Discussione:Michele Morandi

Curriculum vitae aggiornato [suggerimento via modulo]

https://diocesifaenza.it/s-e-mons-michele-morandi/ qui il profilo ufficiale aggiornato e più esteso curato dalla Diocesi stessa. M.A. segretario

Marino, martedì 21 aprile 2026, 14:30:18

Buonasera Marino (se sei quello di Riolo forse già ci siamo incontrati). Come vedi la bio nella voce è il copincolla della nomina vaticana, non mi pare discorde dalla bio che citi. Ho tolto la ripetizione "Amministratore Parrocchiale in diverse Parrocchie" che evidentemente era scappata, ho aggiunto la nomina a parroco di Errano che evidentemente era scappata. Saluti. --RR (discussioni) 20:23, 21 apr 2026 (CEST)

@ Marino Angelocola

Buonasera, visto. Le info personali che hai aggiunto, ok.

Quelle relative alla diocesi, le metterei piuttosto nella voce della diocesi:

"durante il suo servizio nella Diocesi di Faenza-Modigliana si sono celebrati un Sinodo dei giovani (2017-2019)[3]; è stato riformato l'assetto e il numero delle parrocchie (70 parrocchie in 18 unità pastorali)[4]; è stata riformata la Curia diocesana in cinque aree pastorali (Annuncio e catechesi, Società e famiglia, Liturgia, Giovani e vocazioni, Clero e vita consacrata)[5]; si è avviata la formazione permanente del clero (soprattutto dei preti entro i dieci anni di ordinazione) condivisa con la Diocesi di Imola e la Diocesi di Forlì-Bertinoro.[6]"

Le info che hai tolto le lascerei, riguardano lui e non la diocesi:

"In occasione delle elezioni comunali di Faenza del 2020, ha chiesto ai candidati di liste di centrodestra di abbandonare incarichi diocesani adducendo la neutralità politica della Diocesi di Faenza[4] ma non ha sottoposto ai candidati di centrosinistra la stessa richiesta, approvando inoltre la pubblicazione di un "appello di 67 cattolici faentini" a favore del candidato di centrosinistra (poi eletto).[5] Dopo le alluvioni a Faenza del 2023 e del 2024, nel 2026 la Procura di Ravenna ha chiuso le indagini sulle alluvioni ipotizzando i reati di disastro colposo e reato di pericolo in cooperazione colposa, contestando una lunghissima e perdurante catena di negligenze e omissioni nei confronti di funzionari del Comune di Faenza e della Regione Emilia Romagna, enti entrambi a guida PD.[6]

L'opacità mostrata in queste scelte è stata concausa del mancato finanziamento tramite fondi PNRR (che richiedono agli enti beneficiari elevati requisiti di trasparenza e giustizia) di progetti della Diocesi di Faenza.[7]"

Se sei d'accordo tra qualche giorno procedo --RR (discussioni) 20:11, 3 ago 2026 (CEST)

@ Roberto Reggi

Buongiorno, le info aggiunte che sono anche relative alla Diocesi, sono sviluppi ecclesiali significativi (e quindi penso anche utili agli utenti) dove è documentabile (tutti i documenti sono reperibili sul sito diocesano) il coinvolgimento del Vicario generale anche in qualità di Moderator Curiae.

Le info che ho tolto non le raggiungerei perché semplicemente non trovano alcun appiglio neanche nelle fonti citate. Infatti, negli articoli o nelle pagine citate, neanche lontanamente viene fatto riferimento al Vicario generale o alla Diocesi. Solo nell'ultimo compare una sua intervista che non giustifica e non è in alcun modo collegabile all'affermazione "L'opacità mostrata in queste scelte è stata concausa del mancato finanziamento tramite fondi PNRR..." che rappresenta una semplice insinuazione non supportata da alcuna fonte. Essendo quindi semplici commenti politici dove viene in modo arbitrario accostato il suo nome, non mi sembrano ne corretti ne adatti alla pagina.

Perciò non sono minimamente d'accordo a procedere a reinserire questa parte. Grazie --MA (discussioni) 8:40, 4 ago 2026 (CEST)

Gentilissimo

• ho rimesso la traduzione interlineare del motto biblico, non serve a dire come è in italiano, serve a spiegare cosa vuol dire il testo originale. Se vuoi piuttosto puoi correggere il motto come lo avevi inserito sulla it.wiki che è sbagliato: infiMitate -> infiRMitate
• ho spostato le info strutturali che riguardano la Diocesi di Faenza-Modigliana nella rispettiva voce, grazie per l'inserimento
• circa le info che hai tolto, dici: "negli articoli o nelle pagine citate, neanche lontanamente viene fatto riferimento al Vicario generale o alla Diocesi". Sei il segretario di Morandi, hai legato la tua vita a lui anche per tutte quelle cose che hai omesso, sai benissimo che non è così. E che quando si parla di "Diocesi" o "Curia" si parla di Morandi, nei verbali e agli atti c'è quello. Pensaci ancora un po', parlane con Morandi, poi tra qualche giorno sarà bene reinserire quelle info
• non ho inserito le ultime "news" recenti, quelle sul presunto voto di scambio tra Morandi e PD per i 600 mila euro della chiesa di Brisighella e per la palestra del seminario, come forse sai ne hanno parlato anche la settimana scorsa nel consiglio comunale. Anche per queste cose ovviamente le FdO sono informate. Saluti --RR (discussioni) 18:01, 4 ago 2026 (CEST)

Carattere enciclopedico e neutrale della voce

A mio parere vi sono alcuni elementi che rendono non enciclopedica la voce:

• l'articolo di Ravenna notizie non parla del vescovo, ma di un fatto di cronaca come tanti altri. Citarlo in nota non ha senso, perché non attinente alla voce. Citarlo in questa voce trasmette la negatività del fatto al soggetto della voce
• anche la citazione dell'articolo di Corriere Romagna mi sembra fuori luogo, perché un giornale di per sé non può essere la fonte di un'enciclopedia; tanto meno un giornale di provincia; forse vari giornali autorevoli, di orientamento e proprietà diversi, potrebbero globalmente costituire una fonte per un'enciclopedia.
• l'affermazione sull'"opacità mostrata in queste scelte" non è enciclopedica, e tanto meno il dedurre che da tale presunta opacità sia venuto la mancanza di finanziamenti; i quali peraltro riguardano la diocesi, non il soggetto a cui la voce si riferisce.
• l'affermazione riguardante le alluvioni a Faenza riguarda gli amministratori locali, non il soggetto a cui la voce si riferisce, e pertanto direi che non ci deve stare. Tanto più che le ipotesi di reato menzionate (riguardanti gli amministratori) possono a un lettore distratto suggerire che sia il soggetto della voce ad essere oggetto di contestazione di reato

Altri elementi la rendono non neutrale:

• La foto: tutti i vescovi hanno una foto dove sono ritratti da soli; questa fa pensare a una vicinanza alle autorità politiche, segnatamente al sindaco nella foto
• L'articolo di Corriere Romagna riporta fatti dal punto di vista del soggetto danneggiato, senza dare la voce a chi ha preso i provvedimenti, e ipotizzando una responsabilità della diocesi (anche qui, non di Morandi), che di per sé non è dimostrata

Il fatto che si mischiano nella stessa sezione dati di incarichi con fatti controversi va aggiustato: ciò che può avere caratteristiche di neutralità e enciclopedicità dovrebbe andare in una sezione intitolata ad esempio "Aspetti controversi"; ma la neutralità chiede che per lo meno si dia la parola anche alla "difesa", e l'enciclopedicità chiede che le fonti siano appropriate.

Mi sembra poi necessario che ci sia qualche parola in più sul ministero episcopale.

Don Paolo Benvenuto (discussioni) 12:14, 8 ago 2026 (CEST)

Visto, neanche un'ora fa su FB un faentino che non è l'ultimo patacca (è il presidente nazionale di Assoporti e marito di una senatrice di Brisighella) ha scritto: "La ragione e il buon senso sono morte per far posto a un popolo di collusi (penso ad esempio a un professionista di architettura ed ai suoi accoliti) che forse per un piatto di lenticchie si vendono al diavolo". Anche lì non è chiarissimo e non ci sono nomi, hai ragione che serva "qualche parola in più", aspettiamo se Marino vuole gentilmente dire la sua. --RR (discussioni) 17:24, 8 ago 2026 (CEST)

Noi stiamo facendo un'enciclopedia. Don Paolo Benvenuto (discussioni) 15:57, 9 ago 2026 (CEST)

Sì e lo facciamo gratis :-) Marino è pagato per quello che scrive, è libero di scrivere qui quello che dice p.es. (come dice) che il nome di mons. Morandi non compare nei fatti indicati.

Sul fatto che siano enciclopedici o meno: p.es. dopo quella cosa del 2017 del prof di religione (chi sarà mai?) è cambiata la legge nazionale della scuola nel 2018, che punisce comportamenti come quelli di quella prof, e la Chiesa nel 2019 ha varato Vos estis lux mundi tuttora vigente che tratta come abusatori chi punisce chi segnala abusi.

Ergo, direi di aspettare che Marino dica la sua. --RR (discussioni) 18:17, 9 ago 2026 (CEST)

Caro don Paolo, sono pienamente d'accordo con tutto quello che ha scritto sulla neutralità e sul carattere enciclopedico che la pagina dovrebbe avere.

Caro Roberto, grazie per la segnalazione del refuso sulla pagina wikipedia che ho provveduto a modificare. Segnalo anche che in realtà nel 2017 don Michele non è stato nominato Parroco ma Amministratore parrocchiale (come nei casi analoghi di Brisighella, San Terenzio, etc...) quindi per uniformità, consiglio di inserirla nella parte dei vari incarichi come Amministratore parrocchiale come avevo corretto in precedenza.

Sui singoli paragrafi aggiunti e che ho già tentato di correggere, ho già espresso la mia opinione e confermo quanto scritto. In futuro, sono d'accordo a contribuire ad elaborare la voce secondo i punti indicati da don Paolo. Un caro saluto MA (discussioni) 14:05, 10 ago 2026 (CEST)

Errano

Buongiorno, ok, ci andiamo dietro un pezzo alla volta. Per Errano 2017 il Carlino parla di nomina a parroco [1], non si trovano sul sito del Piccolo o sul sito della Diocesi notizie su quella nomina, se fosse nomina a parroco o amministratore. Dici che il comunicato inviato al Carlino era sbagliato? --RR (discussioni) 14:31, 10 ago 2026 (CEST)

Confermo che sia il testo (e non il titolo) dell'articolo, sia il Bollettino ufficiale presente sul sito diocesano (anno 2017, secondo semestre) confermano la nomina ad Amministratore parrocchiale MA (discussioni) 16:15, 10 ago 2026 (CEST)

Brisighella

@MA: Ricevuto, come vedi anche il testo del Carlino dice "Don Michele, nuovo parroco di Errano, Celle e Castel Raniero". Se dici che il Bollettino diocesano (l'info non compare sul sito) parla di Amministratore parrocchiale, sarà certamente così e si tratta di una svista del giornalista.

Sarebbe inoltre abbastanza importante, in vista della "neutralità e sul carattere enciclopedico", aggiungere e precisare le date di quando è stato Amministratore parrocchiale a Brisighella: sicuro sia solo dal 2022, come hai scritto nel sito della diocesi? Le FdO hanno fatto (oltre a dopo il 2022) anche parecchi servizi prima del 2022, sempre per festini notturni illegali, e il nome di Morandi è stato fatto da parecchi anni prima del 2022. Riesci a verificare? --RR (discussioni) 18:13, 10 ago 2026 (CEST)

S. Terenzio in Cattedrale

È stato amministratore tra il novembre 2017 - maggio 2018, dopo don Ugo e prima di don Paolo, giusto? --RR (discussioni) 18:27, 10 ago 2026 (CEST)

Aggiornamenti

Buongiorno, sul sito Diocesano è disponibile la sezione "Bollettino diocesano" ufficiale con cui si può ricostruire con esattezza i periodi temporali dei vari incarichi (se è necessario). Attendo la cancellazione delle sezioni che non corrispondono ai criteri enciclopedici e di neutralità. MA (discussioni) 9:09, 26 ago 2026 (CEST)

Buonasera, ok ma ti ripeto il 1° dubbio di cui sopra (poi ci andiamo dietro con gli altri): Morandi è stato nominato amministratore parrocchiale di Brisighella il 26 gennaio 2022, dopo la morte di don Elvio? Nel bollettino diocesano (2022/1 p. 272) si legge effettivamente così.

Però i ragazzi/e che organizzavano quei festini notturni illegali a Brisighella, stoppati dalle FdO nel luglio 2023, li organizzavano dal 2017, hanno avuto un boom nel 2020 quando le discoteche erano chiuse per il covid, son stati chiamati in caserma nel marzo 2021 e poi ancora nel marzo 2022 (nella Settimana Santa ne han fatti 3 in 7 giorni, tutti illegali). Insomma il nome di Morandi associato a quei festini circola da parecchio prima del gennaio 2022. Sicuro che prima del 2022 non c'entrasse nulla con Brisighella? Con quei festini, a detta di quei ragazzi, c'entrava da prima. --RR (discussioni) 20:25, 26 ago 2026 (CEST)

Buongiorno, l'unica fonte affidabile e ufficiale per gli incarichi sono i Bollettini diocesani. Oggi pomeriggio procedo a cancellare le parti precedentemente segnalate per ripristinare la neutralità e l'enciclopedicità della voce. MA (discussioni) 09:19, 27 ago 2026 (CEST)

Cathopedia riporta fatti, non opinioni

Sono fortemente contrario al riportare le opinioni di qualcuno su persone viventi ed esercitanti il ministero nella Chiesa. Tanto più se sono le opinioni di una sola persona. Cathopedia non è per chiamare all'ordine nessuno né per mettere in buona o cattiva luce nessuno. Lo stile dei fatti controversi riportati mi sembra assolutamente contrario allo spirito di Cathopedia.

L'accenno alle indagini sugli amministratori PD non c'entra niente con Morandi.

La foto principale dovrebbe essere una foto in abiti episcopali, come tutte quelle dei vescovi su Cathopedia.

Non vedo la necessità della foto con la stretta di mano con il sindaco.

Don Paolo Benvenuto (discussioni) 12:18, 28 ago 2026 (CEST)

Completamente d'accordo con don Paolo! Per me si possono fare tutte le modifiche richieste, posso anche procedere a cancellare l'intera sezione e la foto con il Sindaco. Per la foto, la Diocesi ha appena pubblicato l'immagine ufficiale del Vescovo in abito piano con le insegne che mi sembra perfetta: https://diocesifaenza.it/wp-content/uploads/2026/08/30.7.2026-foto-RT-28-scaled.jpg MA (discussioni) 12:25, 28 ago 2026 (CEST)

Aspetti controversi

Ok in attesa dei fatti (cioè le sentenze definitive pubblicate sui giornali?) intanto riporto qui il testo, che certamente Marino ha rimosso per migliorare la qualità della voce e non perché è coinvolto negli illeciti descritti in quanto segretario di Morandi.

• PS la foto di Morandi con Isola la rimetto, perché l'hai tolta?
• PS2: finora non hai mai detto che i fatti descritti sono falsi, giusto?
• PS3: ti torno a chiedere se riesci a verificare se Morandi a Brisighella ha avuto qualche tipo di nomina prima del 2022--RR (discussioni) 19:52, 28 ago 2026 (CEST)

Cronista: «Come si sente?» Babbo: «Tranquillo come sono sempre stato da quando Michele ha cominciato» Cronista: «Se l'aspettava?» Babbo: «Siii, siii, Michele è sempre stato uno che quando si mette in testa una cosa [diventare vescovo] va avanti e finisce. Finché non ha finito...» https://www.youtube.com/watch?v=q9hsu4VVtNg

In veste di vicario generale e moderatore di curia, secondo Roberto Reggi, nel 2017 ha deciso il trasferimento con riduzione di orario e stipendio di un insegnante di religione (prof. Roberto Reggi), il quale aveva segnalato la relazione tra una professoressa e un'alunna minorenne e inoltre dei festini notturni privi di autorizzazioni che si tenevano anche in immobili riconducibili alla Diocesi di Faenza, festini che sono stati fermati grazie anche a servizi delle forze dell'ordine locali.

In occasione delle elezioni comunali di Faenza del 2020, secondo Roberto Reggi, ha chiesto ai candidati di liste di centrodestra di abbandonare incarichi diocesani adducendo la neutralità politica della Diocesi di Faenza ma non ha sottoposto ai candidati di centrosinistra la stessa richiesta, approvando inoltre la pubblicazione di un "appello di 67 cattolici faentini" a favore del candidato di centrosinistra (poi eletto). Dopo le alluvioni a Faenza del 2023 e del 2024, nel 2026 la Procura di Ravenna ha chiuso le indagini sulle alluvioni ipotizzando i reati di disastro colposo e reato di pericolo in cooperazione colposa, contestando una lunghissima e perdurante catena di negligenze e omissioni nei confronti di funzionari del Comune di Faenza e della Regione Emilia Romagna, enti entrambi a guida PD.

L'opacità mostrata in queste scelte, secondo Roberto Reggi, è stata concausa del mancato finanziamento tramite fondi PNRR (che richiedono agli enti beneficiari elevati requisiti di trasparenza e giustizia) di progetti della Diocesi di Faenza.

Note

Foto

Morandi e il sindaco di Faenza Isola.

Caro Roberto,

1) Ho tolto la foto perché don Paolo per due volte ha sottolineato che non è una foto adatta, pertanto, la tolgo nuovamente.

("Altri elementi la rendono non neutrale: La foto: tutti i vescovi hanno una foto dove sono ritratti da soli; questa fa pensare a una vicinanza alle autorità politiche, segnatamente al sindaco nella foto" - "La foto principale dovrebbe essere una foto in abiti episcopali, come tutte quelle dei vescovi su Cathopedia. Non vedo la necessità della foto con la stretta di mano con il sindaco.")

2) Non penso sia importante la mia opinione, perché qui stiamo aggiornando una pagina enciclopedica, che non dipende dalle nostre opinioni, ma dai fatti e dalle fonti oggettive. La falsità la giudicano i giudici. La mia opinione penso ti sia chiara.

3) Confermo che non ho trovato precedenti incarichi per Brisighella.

Un caro saluto, MA (discussioni) 10:31, 31 ago 2026 (CEST)

Beh la foto in abiti episcopali nella pagina c'era e c'è.

Se la foto con la stretta di mano col sindaco Isola "fa pensare a una vicinanza alle autorità politiche", è vero ed è quello che hanno pensato sia quelli di cdx che di csx. Non a caso la regione Emilia Romagna 11 giorni dopo l'ordinazione di Morandi ha approvato la legge sul suicidio assistito che era ferma da anni, pensando che "la Chiesa" fosse d'accordo col PD regionale. Ma non è così.

Ergo, a meno che don Paolo non sia d'accordo, tra qualche giorno rimetto quella foto aggiuntiva senza togliere quella che c'è già.

Per la questione dei festini illegali notturni che ho segnalato dal 2017, dato che l'hai tolta qui l'ho messa nella mia voce, sono tutte cose di dominio pubblico. Il fatto che Morandi abbia facilitato l'assunzione come maestre a Sant'Umiltà di giorno di due ragazze implicate in quei festini di notte, sarà certamente una coincidenza.

Per le altre cose che hai tolto, se tu e Morandi ritenete che debbano giudicare i giudici prima di metterle, ok aspettiamo. --RR (discussioni) 16:35, 31 ago 2026 (CEST)

Direi stop

Credo che come è oggi va bene. Fatti, non opinioni. Se arriveranno pronunciamenti giudiziari saranno fatti nuovi. Il resto sono per ora ipotesi, e tutte riferite alla stessa persona, non enciclopediche. Don Paolo Benvenuto (discussioni) 08:28, 1 set 2026 (CEST)