Discussione:Michele Morandi

Curriculum vitae aggiornato [suggerimento via modulo]

https://diocesifaenza.it/s-e-mons-michele-morandi/ qui il profilo ufficiale aggiornato e più esteso curato dalla Diocesi stessa. M.A. segretario

Marino, martedì 21 aprile 2026, 14:30:18

Buonasera Marino (se sei quello di Riolo forse già ci siamo incontrati). Come vedi la bio nella voce è il copincolla della nomina vaticana, non mi pare discorde dalla bio che citi. Ho tolto la ripetizione "Amministratore Parrocchiale in diverse Parrocchie" che evidentemente era scappata, ho aggiunto la nomina a parroco di Errano che evidentemente era scappata. Saluti. --RR (discussioni) 20:23, 21 apr 2026 (CEST)

@ Marino Angelocola

Buonasera, visto. Le info personali che hai aggiunto, ok.

Quelle relative alla diocesi, le metterei piuttosto nella voce della diocesi:

"durante il suo servizio nella Diocesi di Faenza-Modigliana si sono celebrati un Sinodo dei giovani (2017-2019)[3]; è stato riformato l'assetto e il numero delle parrocchie (70 parrocchie in 18 unità pastorali)[4]; è stata riformata la Curia diocesana in cinque aree pastorali (Annuncio e catechesi, Società e famiglia, Liturgia, Giovani e vocazioni, Clero e vita consacrata)[5]; si è avviata la formazione permanente del clero (soprattutto dei preti entro i dieci anni di ordinazione) condivisa con la Diocesi di Imola e la Diocesi di Forlì-Bertinoro.[6]"

Le info che hai tolto le lascerei, riguardano lui e non la diocesi:

"In occasione delle elezioni comunali di Faenza del 2020, ha chiesto ai candidati di liste di centrodestra di abbandonare incarichi diocesani adducendo la neutralità politica della Diocesi di Faenza[4] ma non ha sottoposto ai candidati di centrosinistra la stessa richiesta, approvando inoltre la pubblicazione di un "appello di 67 cattolici faentini" a favore del candidato di centrosinistra (poi eletto).[5] Dopo le alluvioni a Faenza del 2023 e del 2024, nel 2026 la Procura di Ravenna ha chiuso le indagini sulle alluvioni ipotizzando i reati di disastro colposo e reato di pericolo in cooperazione colposa, contestando una lunghissima e perdurante catena di negligenze e omissioni nei confronti di funzionari del Comune di Faenza e della Regione Emilia Romagna, enti entrambi a guida PD.[6]

L'opacità mostrata in queste scelte è stata concausa del mancato finanziamento tramite fondi PNRR (che richiedono agli enti beneficiari elevati requisiti di trasparenza e giustizia) di progetti della Diocesi di Faenza.[7]"

Se sei d'accordo tra qualche giorno procedo --RR (discussioni) 20:11, 3 ago 2026 (CEST)

@ Roberto Reggi

Buongiorno, le info aggiunte che sono anche relative alla Diocesi, sono sviluppi ecclesiali significativi (e quindi penso anche utili agli utenti) dove è documentabile (tutti i documenti sono reperibili sul sito diocesano) il coinvolgimento del Vicario generale anche in qualità di Moderator Curiae.

Le info che ho tolto non le raggiungerei perché semplicemente non trovano alcun appiglio neanche nelle fonti citate. Infatti, negli articoli o nelle pagine citate, neanche lontanamente viene fatto riferimento al Vicario generale o alla Diocesi. Solo nell'ultimo compare una sua intervista che non giustifica e non è in alcun modo collegabile all'affermazione "L'opacità mostrata in queste scelte è stata concausa del mancato finanziamento tramite fondi PNRR..." che rappresenta una semplice insinuazione non supportata da alcuna fonte. Essendo quindi semplici commenti politici dove viene in modo arbitrario accostato il suo nome, non mi sembrano ne corretti ne adatti alla pagina.

Perciò non sono minimamente d'accordo a procedere a reinserire questa parte. Grazie --MA (discussioni) 8:40, 4 ago 2026 (CEST)

Gentilissimo

ho rimesso la traduzione interlineare del motto biblico, non serve a dire come è in italiano, serve a spiegare cosa vuol dire il testo originale. Se vuoi piuttosto puoi correggere il motto come lo avevi inserito sulla it.wiki che è sbagliato: infiMitate -> infiRMitate
ho spostato le info strutturali che riguardano la Diocesi di Faenza-Modigliana nella rispettiva voce, grazie per l'inserimento
circa le info che hai tolto, dici: "negli articoli o nelle pagine citate, neanche lontanamente viene fatto riferimento al Vicario generale o alla Diocesi". Sei il segretario di Morandi, hai legato la tua vita a lui anche per tutte quelle cose che hai omesso, sai benissimo che non è così. E che quando si parla di "Diocesi" o "Curia" si parla di Morandi, nei verbali e agli atti c'è quello. Pensaci ancora un po', parlane con Morandi, poi tra qualche giorno sarà bene reinserire quelle info
non ho inserito le ultime "news" recenti, quelle sul presunto voto di scambio tra Morandi e PD per i 600 mila euro della chiesa di Brisighella e per la palestra del seminario, come forse sai ne hanno parlato anche la settimana scorsa nel consiglio comunale. Anche per queste cose ovviamente le FdO sono informate. Saluti --RR (discussioni) 18:01, 4 ago 2026 (CEST)

Carattere enciclopedico e neutrale della voce

A mio parere vi sono alcuni elementi che rendono non enciclopedica la voce:

l'articolo di Ravenna notizie non parla del vescovo, ma di un fatto di cronaca come tanti altri. Citarlo in nota non ha senso, perché non attinente alla voce. Citarlo in questa voce trasmette la negatività del fatto al soggetto della voce
anche la citazione dell'articolo di Corriere Romagna mi sembra fuori luogo, perché un giornale di per sé non può essere la fonte di un'enciclopedia; tanto meno un giornale di provincia; forse vari giornali autorevoli, di orientamento e proprietà diversi, potrebbero globalmente costituire una fonte per un'enciclopedia.
l'affermazione sull'"opacità mostrata in queste scelte" non è enciclopedica, e tanto meno il dedurre che da tale presunta opacità sia venuto la mancanza di finanziamenti; i quali peraltro riguardano la diocesi, non il soggetto a cui la voce si riferisce.
l'affermazione riguardante le alluvioni a Faenza riguarda gli amministratori locali, non il soggetto a cui la voce si riferisce, e pertanto direi che non ci deve stare. Tanto più che le ipotesi di reato menzionate (riguardanti gli amministratori) possono a un lettore distratto suggerire che sia il soggetto della voce ad essere oggetto di contestazione di reato

Altri elementi la rendono non neutrale:

La foto: tutti i vescovi hanno una foto dove sono ritratti da soli; questa fa pensare a una vicinanza alle autorità politiche, segnatamente al sindaco nella foto
L'articolo di Corriere Romagna riporta fatti dal punto di vista del soggetto danneggiato, senza dare la voce a chi ha preso i provvedimenti, e ipotizzando una responsabilità della diocesi (anche qui, non di Morandi), che di per sé non è dimostrata

Il fatto che si mischiano nella stessa sezione dati di incarichi con fatti controversi va aggiustato: ciò che può avere caratteristiche di neutralità e enciclopedicità dovrebbe andare in una sezione intitolata ad esempio "Aspetti controversi"; ma la neutralità chiede che per lo meno si dia la parola anche alla "difesa", e l'enciclopedicità chiede che le fonti siano appropriate.

Mi sembra poi necessario che ci sia qualche parola in più sul ministero episcopale.

Don Paolo Benvenuto (discussioni) 12:14, 8 ago 2026 (CEST)

Visto, neanche un'ora fa su FB un faentino che non è l'ultimo patacca (è il presidente nazionale di Assoporti e marito di una senatrice di Brisighella) ha scritto: "La ragione e il buon senso sono morte per far posto a un popolo di collusi (penso ad esempio a un professionista di architettura ed ai suoi accoliti) che forse per un piatto di lenticchie si vendono al diavolo". Anche lì non è chiarissimo e non ci sono nomi, hai ragione che serva "qualche parola in più", aspettiamo se Marino vuole gentilmente dire la sua. --RR (discussioni) 17:24, 8 ago 2026 (CEST)

Noi stiamo facendo un'enciclopedia. Don Paolo Benvenuto (discussioni) 15:57, 9 ago 2026 (CEST)

Sì e lo facciamo gratis :-) Marino è pagato per quello che scrive, è libero di scrivere qui quello che dice p.es. (come dice) che il nome di mons. Morandi non compare nei fatti indicati.

Sul fatto che siano enciclopedici o meno: p.es. dopo quella cosa del 2017 del prof di religione (chi sarà mai?) è cambiata la legge nazionale della scuola nel 2018, che punisce comportamenti come quelli di quella prof, e la Chiesa nel 2019 ha varato Vos estis lux mundi tuttora vigente che tratta come abusatori chi punisce chi segnala abusi.

Ergo, direi di aspettare che Marino dica la sua. --RR (discussioni) 18:17, 9 ago 2026 (CEST)

Caro don Paolo, sono pienamente d'accordo con tutto quello che ha scritto sulla neutralità e sul carattere enciclopedico che la pagina dovrebbe avere.

Caro Roberto, grazie per la segnalazione del refuso sulla pagina wikipedia che ho provveduto a modificare. Segnalo anche che in realtà nel 2017 don Michele non è stato nominato Parroco ma Amministratore parrocchiale (come nei casi analoghi di Brisighella, San Terenzio, etc...) quindi per uniformità, consiglio di inserirla nella parte dei vari incarichi come Amministratore parrocchiale come avevo corretto in precedenza.

Sui singoli paragrafi aggiunti e che ho già tentato di correggere, ho già espresso la mia opinione e confermo quanto scritto. In futuro, sono d'accordo a contribuire ad elaborare la voce secondo i punti indicati da don Paolo. Un caro saluto MA (discussioni) 14:05, 10 ago 2026 (CEST)

Errano

Buongiorno, ok, ci andiamo dietro un pezzo alla volta. Per Errano 2017 il Carlino parla di nomina a parroco [1], non si trovano sul sito del Piccolo o sul sito della Diocesi notizie su quella nomina, se fosse nomina a parroco o amministratore. Dici che il comunicato inviato al Carlino era sbagliato? --RR (discussioni) 14:31, 10 ago 2026 (CEST)

Confermo che sia il testo (e non il titolo) dell'articolo, sia il Bollettino ufficiale presente sul sito diocesano (anno 2017, secondo semestre) confermano la nomina ad Amministratore parrocchiale MA (discussioni) 16:15, 10 ago 2026 (CEST)

Brisighella

@MA: Ricevuto, come vedi anche il testo del Carlino dice "Don Michele, nuovo parroco di Errano, Celle e Castel Raniero". Se dici che il Bollettino diocesano (l'info non compare sul sito) parla di Amministratore parrocchiale, sarà certamente così e si tratta di una svista del giornalista.

Sarebbe inoltre abbastanza importante, in vista della "neutralità e sul carattere enciclopedico", aggiungere e precisare le date di quando è stato Amministratore parrocchiale a Brisighella: sicuro sia solo dal 2022, come hai scritto nel sito della diocesi? Le FdO hanno fatto (oltre a dopo il 2022) anche parecchi servizi prima del 2022, sempre per festini notturni illegali, e il nome di Morandi è stato fatto da parecchi anni prima del 2022. Riesci a verificare? --RR (discussioni) 18:13, 10 ago 2026 (CEST)

S. Terenzio in Cattedrale

È stato amministratore tra il novembre 2017 - maggio 2018, dopo don Ugo e prima di don Paolo, giusto? --RR (discussioni) 18:27, 10 ago 2026 (CEST)