Discussioni Cathopedia:Oratorio/lugago13

Da Cathopedia, l'enciclopedia cattolica.

Upgrade di mediawiki

Sto cercando di preparare l'upgrade a mediawiki 1.21 (quella che stiamo usando è la 1.20), che introduce alcune discontinuità. Ho fatto il sito next.cathopedia.org per testare la nuova versione.

Al momento non funzionano i suggerimenti, e mi sa che è una cosa abbastanza tosta ripristinarli, ma non dispero di farcela!

Potete guardarmi se ci sono altre cose che non funzionano?

Ha la skin vector perché sembra che la monobook sarà sempre meno supportata, e quindi prima o poi il cambio dobbiamo farlo. Anche a questo riguardo c'è da vedere se è tutto ok. Potrebbero mancare dei pezzi di css o js, in tal caso sono da prendere ma Mediawiki:Monobook.css/js e metterli in Mediawiki:Common.css/js.

Anche la skin chick, che attualmente usiamo per i dispositivi mobili, non è più supportata, e quindi bisognerà pensare come far vedere a quei dispositivi.

Grazie! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 16:33, 2 lug 2013 (CEST)

Sembra che funzioni tutto come nella versione 1.20 monobook. Non capisco quali suggerimenti non funzionano. Se si riferisce a quelli della casella ricerca direi no, funzionano bene. Anche i popup e i suggerimenti brevi funzionano bene. Non funziona anche qui, invece, la creazione pdf con i template passo biblico e la creazione dei pulsanti personali. Continuo a testare, se trovo qualcosa avviso immediatamente. --Davide - scrivimi! 16:58, 2 lug 2013 (CEST)
I suggerimenti che non funzionano sono quelli che hanno in fondo alla pagina i non loggati. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 07:51, 3 lug 2013 (CEST)
Sì, giusto, confermo: non funzionano, non li vedevo perché ero loggato.--Davide - scrivimi! 10:02, 3 lug 2013 (CEST)
Non si riesce più ad entrare, da errore. --Davide - scrivimi! 17:05, 2 lug 2013 (CEST)
Adesso ha ripreso a funzionare. Visto che stiamo cambiando skin propongo di rendere riservate, ai soli iscritti, le nostre conversazioni. Come già funziona per l'oratorio.--Davide - scrivimi! 17:10, 2 lug 2013 (CEST)
Cosa vuoi dire? la sidebar diversa? Don Paolo Benvenuto - scrivimi 07:51, 3 lug 2013 (CEST)
No intendo la linguetta dialogo dei contributori, la discussione utente. --Davide - scrivimi! 09:55, 3 lug 2013 (CEST)
Specificami meglio che linguetta in che pagine. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:32, 3 lug 2013 (CEST)
...Diciamo tutti quei wikilink o scelte varie che permettono ad un lettore non contributore di leggere i nostri dialoghi nelle pagine utenti. Ad esempio: se vado su contributori attivi trovo per Bolis Davide queste scelte: (Discussione | contributi). Premendo su Discussione entro nella pagina di dialogo di Bolis Davide e posso leggere tutti i dialoghi intercorsi fra lui e gli altri contributori. Oppure: se clicco Bolis Davide entro nella pagine Utente:Davide Bolis e in alto ho le seguenti linguette accessibili a chiunque:
Entra Utente Dialogo Leggi Vedi sorgente Cronologia.
Cliccando su Dialogo ho accesso alle discussioni di Bolis Davide con tutti gli altri contributori e da lì a tutti gli altri.
Chiedevo se fosse possibile NON permettere a chiunque di leggere le nostre decisioni e le nostre strategie. Anche in considerazione del fatto che, grazie a Dio, Cathopedia non è più tanto anonima. Altra cosa è wikipedia che, avendo libero accesso di chiunque, non può celarsi nella privacy. --Davide - scrivimi! 13:44, 3 lug 2013 (CEST)
Beh, non è mai stato come dici tu. Praticamente è possibile implementare la cosa, per esempio è semplice levare i link alle pagine di discussione dai contributori attivi; però vista la situazione attuale (pochi contributori) io quasi quasi leverei quell'informazione dalla pagina principale e la metterei nella sidebar dei contributori.
Togliere la linguetta discussione dalle pagine utenti invece potrebbe rendere difficile la vita a qualche contributore. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:55, 3 lug 2013 (CEST)

Ottima idea il sidebar. La linguetta si può lasciare solo per i contributori, mentre per i lettori potrebbe sparire... Sempre che su questo tema siamo tutti d'accordo. --Davide - scrivimi! 14:44, 3 lug 2013 (CEST)

Premendo su contributori attivi da errore.--Davide - scrivimi! 17:11, 2 lug 2013 (CEST)

Aggiustato. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 07:51, 3 lug 2013 (CEST)

Se è possibile sarebbe bello ripristinare i vecchi colori dei link non visitati e visitati: quelli della vector sono diversi e meno distinguibili.--Davide - scrivimi! 17:28, 2 lug 2013 (CEST)

Ora? blue/blueviolet. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:50, 3 lug 2013 (CEST)
Don Paolo scusi se sono un po' rompino: intendevo dire di inserire i colori dei link del monobook nel vector. --Davide - scrivimi! 14:48, 3 lug 2013 (CEST)
Non vedo definizione di link/visited in MediaWiki:Monobook.css... comunque se mi dici che colori sono (con l'analizzatore di firefox dovresti poterli vedere) li mettiamo. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 20:44, 3 lug 2013 (CEST)
Se i colori blue/blueviolet piacciono a tutti, li lascerei. Grazie. --Davide - scrivimi! 22:59, 3 lug 2013 (CEST)

Spam

C'è un IP che sta spammando a tutto spiano da stamattina, si può fermare?? --RR (discussioni) 13:38, 6 lug 2013 (CEST)

Fatto, grazie!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi

Interruzione programmata

Stanotte dall'1:30 fino a dopo le 7 il server era giù per un controllo programmato con i tecnici della farm. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 07:43, 8 lug 2013 (CEST)

Agosto

Io sarò assente tutto il mese di agosto a partire dal 2. Dove soggiornerò non arriva internet, però c'è la linea telefonica mobile, quindi se avete bisogno potete chiamarmi. Buon mese di agosto in anticipo a tutti. --Davide - scrivimi! 17:06, 30 lug 2013 (CEST)

Buone vacanze! --Salvatore Cammisuli - scrivimi! 15:32, 1 ago 2013 (CEST)
Riposati!!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 11:27, 7 ago 2013 (CEST)

Skin vector

Mediawiki dice che la skin monobook non verrà più mantenuta, e lo sviluppo si concentra sulla skin vector, per cui io sarei dell'idea di migrare senz'altro ad essa. Vi chiederei pertanto di settare questa skin nelle vostre preferenze, e di segnalarmi le cose che non funzionano. Così quando aggiornerò mediawiki alla prossima versione metteremo la vector per tutti i lettori. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 11:27, 7 ago 2013 (CEST)

Siti attendibili?

I siti www2.fiu.edu/~mirandas/cardinals.htm e araldicavaticana.com sono attendibili? Possono essere usati come fonti? Il secondo, in particolare, riporta molte immagini. Possiamo usarle? Mi riferisco in particolare a questa pagina. Grazie! --Salvatore Cammisuli - scrivimi! 12:12, 14 ago 2013 (CEST)

Ho caricato parecchie immagini da questo sito in particolare gli stemmi dei cardinali sempre citando la fonte. Personalmente mi sembra attendibile. Ciao Elvezio - scrivimi! 17:16, 14 ago 2013 (CEST)
In passato ho provato a contattare i redattori ma senza risposta vedi se tu hai più fortuna. Ciao Elvezio - scrivimi! 17:20, 14 ago 2013 (CEST)
Va bene, grazie! --Salvatore Cammisuli - scrivimi! 11:09, 15 ago 2013 (CEST)
Mi ha risposto Giovanni Sicari di araldicavaticana.com: "Ben volentieri metto ha disposizione quanto è riportato nel mio sito". --Salvatore Cammisuli - scrivimi! 10:39, 23 ago 2013 (CEST)
Grazie Salvatore Elvezio - scrivimi! 17:20, 23 ago 2013 (CEST)

Note non visualizzate... perché?

Ciao, vedi Chiesa Copta --RR (discussioni) 18:45, 17 ago 2013 (CEST)

Sistemato! Chiedo però a don Paolo di dare un'occhiata perché ho solo schivato l'inghippo. --Davide - scrivimi! 21:16, 1 set 2013 (CEST)
Grazie ciao! --RR (discussioni) 17:01, 2 set 2013 (CEST)
Cosa succedeva? nelle versioni precedenti non vedo niente di significativo. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 21:25, 2 set 2013 (CEST)
La voce contiene il Template {{Chiese orientali antiche}} che altro non è che un navbox generic dove nel list3 era contenuto un <references/>, il quale andava in conflitto con quello della voce e con le sezioni accessorie. Ho ovviato cancellando il tag e inserendo nelle istruzioni del template l'obbligo di inserire un <references/> nella sezione accessoria note. Lo stesso dicasi per altri due template simili. Tutti e tre i template sono usati solo in poche voci. --Davide - scrivimi! 22:29, 2 set 2013 (CEST)

Sito interessante

Ho ricevuto il permesso di utilizzare il materiale del sito Fondazione Azione Cattolica Scuola di Santità, ho mandato copia del mail di conferma a don Paolo. Saluti Elvezio - scrivimi! 23:31, 23 ago 2013 (CEST)

Bene, grazie Elvezio. --Davide - scrivimi! 21:17, 1 set 2013 (CEST)


Poni il mouse qui sopra per vedere i contributori di questa voce.