Discussioni utente:Teresa Morettoni/2013.04-06
Festa di San Domenico di Sora (Pretoro)
Ciao Teresa. Ho visto che in questa voce hai inserito manualmente la Categoria:Feste patronali. Effettivamente non avevo previsto questa divisione. Cosa ne dici se inseriamo un parametro da compilare che poi categorizzi in automatica? Ad esempio "tipo festa", ma non mi vengono in mente altri tipi, quindi potremmo usare un parametro "patronale" da compilare con si se lo fosse. Oppure, ancora, potremmo usare il già presente parametro livello ed usarlo per categorizzare. Avremmo per cui categorie del tipo: feste locali, diocesane, regionali patronali, parrocchiane ecc... Fammi sapere. Ciao. --Davide - scrivimi! 08:24, 2 apr 2013 (CEST)
Ok inserito fai delle prove e fammi sapere. Ciao. --Davide - scrivimi! 16:39, 2 apr 2013 (CEST)
Immagini, copyright e altro
Ciao Teresa, e grazie per il tuo grosso lavoro!
Le immagini che hanno un marchio sovrimpresso non le possiamo assolutamente caricare sul sito: la sovrimpressione (watermark) è una maniera per affermare fortemente il copyright, e dobbiamo rispettarla; ne ho cancellato una decina che ho visto, ma vanno cancellate tutte le altre che hanno la sovrimpressione.
Anche per quelle che non hanno la sovrimpressione dobbiamo in ogni caso essere prudenti; può essere che nessuno ci farà mai grane, ma un conto è prendere immagini da un sito cattolico, un conto è prenderle da un sito qualunque, al caricare una foto presa dal web dobbiamo chiederci sempre se realisticamente possiamo pensare che ci darebbero il permesso.
Ho visto poi che carichi molte immagini a bassa risoluzione. Io cercherei di non farlo sistematicamente. È vero che a volte non si trovano immagini più grandi, ma personalmente sono convinto che un'immagine piccola dia poco valore aggiunto a una pagina. Eviterei perciò di mettere molte immagini a bassa risoluzione alle voci.
Un caro abbraccio! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:39, 6 apr 2013 (CEST)
Template:Premio
Ciao Teresa, ho sistemato e in più ho messo le istruzioni di come usare il template, ma se ci fossero problemi in futuro, sono sempre qui. Colgo l'occasione per ricordarti di dotarti di correttore ortografico automatico, molto utile per chi scrive in abbondanza ed inevitabilmente commette alcuni errori di battitura. Ciao. --Davide - scrivimi! 10:06, 15 apr 2013 (CEST)
Affruntata
Ciao Teresa. Ho trovato questa voce che non è stata inserita da te. È un doppione? Nel caso bisognerebbe unirlo a quello creato da te oppure se si tratta di altro inserire il template. Ci penserei io, ma non voglio creare pasticci. Ciao Grazie buon lavoro.--Davide - scrivimi! 12:28, 29 apr 2013 (CEST)
Ho inserito il premio. Sarebbe bello sapere anche l'anno di assegnazione se ci fosse. Ciao. --Davide - scrivimi! 14:55, 30 apr 2013 (CEST)
Fotografia orizzontale
Nessun disturbo. La maggior parte dei programmi di visualizzazione immagini effettuano la rotazione automatica di foto scattate con la macchina non in posizione normale, ma senza modificarne l'informazione. Caricando una foto con le informazioni digitali, si trasmette anche la posizione. Occorre aprirla con un programma tipo Photoshop e dargli una differente indicazione di orientamento. Ciao. --Davide - scrivimi! 07:40, 8 mag 2013 (CEST)
Nuovo template
Ciao Teresa. Ho analizzato i due template, quello proposto da te e quello esistente delle opere d'arte. In quest'ultimo ci sono quattro parametri assenti nel tuo:
- |titolo =
- |opera = "dipinto" o "scultura".
- |tecnica =
Li utilizziamo? Gli altri parametri si identificano abbastanza bene fra di loro.
Considera anche l'esistenza del Template {{Opera pittorica}} che è utilizzato da un'altra manciata di voci.
Possiamo far confluire tutte le voci esistenti nell'unico templatone Bene culturale?? O pensi che ne venga fuori un pastrocchio!? Resterà solo di rendere compatibile quella manciata di voci già esistenti e che utilizzano i template {{Opera d'arte}} e {{Opera pittorica}}. Ciao.--Davide - scrivimi! 18:12, 8 mag 2013 (CEST)
Ok. Intanto creo il template, poi lo guardiamo insieme e apportiamo le eventuali modifiche; mentre per gli altri due forse ho una soluzione per lavorare il meno possibile. Ciao.--Davide - scrivimi! 19:49, 8 mag 2013 (CEST)
- Questo è un esempio di come sarà la tabella delle voci: Utente:Davide Bolis/Prova template. Mentre questo è il template {{Bene storico-artistico/archeologico}}. Nota la categoria principale nella voce di prova: Categoria:Tutti i beni storico-artistici e archeologici. Dimmi se va bene e quali altre categorie aggiungere. Ciao. --Davide - scrivimi! 22:41, 8 mag 2013 (CEST)
Dimenticavo: il template nuovo è sostituibile con gli altri due...Ma lo faccio io il lavoro di sostituzione, perché intanto controllo. Ciao.--Davide - scrivimi! 23:04, 8 mag 2013 (CEST)
- Ciao Teresa. Dai un'occhiata all'esempio e dimmi se vanno bene le categorie, se devo aggiungerne o se devo toglierne. In particolare osserva la Categoria:Beni storico-artistici e archeologici di Primo autore, va bene o è da cambiare? --Davide - scrivimi! 17:07, 9 mag 2013 (CEST)
Ok, allora direi che puoi cominciare ad utilizzarlo. Inizialmente controllerò attentamente perché è molto complesso come template, anche a causa delle datazioni. Segui bene le indicazioni del manuale. Poi inserisco il template nelle voci già esistenti.
Per i beni architettonici esiste già {{Infobox ER}} che raggruppa un notevole quantitativo di chiese, monasteri, basiliche ecc... Implementiamo questo? --Davide - scrivimi! 17:38, 9 mag 2013 (CEST)
Ciao Teresa. Ho creato questo elenco per poter lavorare con quelle voci a cui va inserito il template nuovo e che necessitano di revisione. Ho fatto delle prove e dovrebbe essere tutto perfettamente intercambiabile, vanno solo aggiunti i parametri mancanti. Comunque sono sempre presente per aiutarti. Ciao. --Davide - scrivimi! 09:29, 10 mag 2013 (CEST)
- Una domanda tecnica: questa voce ad esempio tratta un'opera con datazione 1438-1440. Si intende che l'opera è stata realizzata tra il 1438 e il 1440, oppure che non è certo se è del 1438 o del 1440? In questo caso devo modificare le istruzioni per la datazione. Ciao.--Davide - scrivimi! 09:47, 10 mag 2013 (CEST)
Nell'elenco metto un "Fatto - Davide". Significa che ho apportato le modifiche puramente tecniche relative al template e alle categorie. Il resto è di tua competenza. Ciao. --Davide - scrivimi! 10:48, 10 mag 2013 (CEST)
- Teresa ciao. Non mi hai più risposto. Comunque ho fatto di testa mia. Ora la categorizzazione delle datazioni DOVREBBE essere a posto. Ciao.
Sistema museale
Ciao Teresa. Se ho capito bene tu vorresti un elenco dei musei che, inseriti con il template Museo ecclesiastico, abbiano il parametro "sistema" valorizzato, giusto?--Davide - scrivimi! 13:45, 13 mag 2013 (CEST)
- Ho capito bene! Mi rispondo da solo... :)) Sistema museale. Guarda se va bene, elabora pure come vuoi, aggiungi, togli, modifica. Ciao.--Davide - scrivimi! 16:35, 13 mag 2013 (CEST)
Inserito l'oggetto nella categorizzazione: se è valorizzato categorizza, altrimenti la salta. O è meglio renderla obbligatoria!? --Davide - scrivimi! 17:33, 13 mag 2013 (CEST)
Ok per l'obbligatorio, lo immaginavo e per questo ho già predisposto il template; però dovresti prima inserirlo in tutte le voci esistenti (io non sono in grado di farlo) altrimenti lasceremmo in linea delle pagine con l'errore evidenziato. Ciao. --Davide - scrivimi! 17:48, 13 mag 2013 (CEST)
Francesco riceve le stimmate
Ciao Teresa. Questa voce è doppia? Se sì la cancello? Buona giornata!--Davide - scrivimi! 08:53, 15 mag 2013 (CEST)
Categorizzazione
Ciao Teresa. Se sei d'accordo con me (ma la mia è solo una questione di orecchio più che di competenza) categorizzerei così (esempio riferito alla voce Madonna del Canonico Van der Paele:
- Tutti i beni storico-artistici e archeologici (lo lascerei)
- Opere d'arte (dal parametro tipo di scheda. Già esistente e lo lascerei)
- Dipinti del 1436 (quello che mi hai chiesto) Volendo si potrebbe creare Tutti i dipinti, Tutte le sculture ecc... Ma occorrerebbe creare anche un template da compilare che faccia capire al sistema i relativi articoli plurali.
- Beni storico-artistici e archeologici in Belgio (per una nazione generalizzerei tutti i beni mi suona male Dipinti in Italia, in Francia ecc...)
- Beni storico-artistici e archeologici di Bruges (lo stesso dicasi per una città)
- Bruges (la città... E qui non ci piove)
- Dipinti di Jan van Eyck (questo è quello che mi hai chiesto)
- Dipinti della Vergine Maria (anche questo, ma esula da template)
- Diocesi
Dimmi se va bene, così procedo a cancellare le categorie imprecise e ad inserire quelle corrette. Ciao.--Davide - scrivimi! 16:30, 15 mag 2013 (CEST)
Firmare le voci
Ciao Teresa! Da tempo ho implementato il meccanismo di firma delle voci, da usare da parte di chi è preparato. Ha lo scopo di segnalare le voci delle quali il progetto specifica la bontà. Come tu potrai renderti conto, infatti, non tutto il nostro materiale ha lo stesso valore enciclopedico, e credo sia importante che il lettore abbia gli elementi per rendersi conto di stare leggendo un materiale preparato da qualcuno che sa dell'argomento.
Se puoi, ti chiedo di apporlo alle voci che hai curato e che sai che sono state ben fatte, soprattutto se sono originali.
Per quelle migliori si può aggiungere anche il template {{Qualità}}.
Grazie per quello che fai!!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 14:30, 22 mag 2013 (CEST)
Firma e certificazione delle voci
Ciao Teresa. Grazie per la piacevole conversazione di ieri. Ho firmato e certificato una voce (ovviamente come esempio, se è il caso modifica): eccola. Copia i due template a fondo pagina e incollali nelle voci che reputi all'altezza della certificazione ( {{Qualità}} ) e firma tutte le altre ({{Voce firmata}}). Ovviamente devi valorizzare opportunamente i parametri arg e arg2 del template Voce firmata. Avrai forse una difficoltà: la categorizzazione! Nessun problema, don Paolo e/o io ti saremo vicini. Ultima cosa: controlla il template {{Titolo del certificatore}}, verifica le tue competenze e correggile perché le ho inserite io a spanne. Buona domenica. --Davide - scrivimi! 07:42, 2 giu 2013 (CEST)
Oggetti
Ciao Teresa. Grazie per le due voci predilette, sei un mito. Vorrei un consiglio: abbiamo due categorie: Categoria:Oggetti liturgici e Categoria:Suppellettile ecclesiastica. Io capisco che i primi sono oggetti che hanno attinenza solo con la liturgia, mentre i secondi, pur conglobando i primi, possono essere anche arredi come panche, confessionali, altari laterali, lumi ecc... Se fosse così come ho esposto, quale categoria primaria dovrebbe avere la seconda? Potrebbe andare bene Categoria:Chiesa edificio? Altrimenti erudiscimi. :)--Davide - scrivimi! 08:57, 6 giu 2013 (CEST)
- Esempio: la voce Patena contiene le seguenti categorie:
- Eucaristia su questa non ci piove, la pertinenza la qualifica tale.
- Oggetti liturgici inutile averla nella voce, è la madre della successiva.
- Oggetti liturgici cattolici sotto categoria della precedente, resta in voce.
- Suppellettile ecclesiastica madre delle due precedenti, sarebbe da togliere dalla voce.
- Vasi sacri Categorizzazione rossa, nessuno l'ha mai inserita Potrebbe sussistere come sotto categoria della seconda?
Dimmi se il mio ragionamento fila, se ho capito qualcosa di quello che mi hai spiegato al telefono. --Davide - scrivimi! 14:06, 6 giu 2013 (CEST)
File:Carlone_Comunione_di_Santa_Gertrude.jpg
Ciao Teresa! Se tu un giorno facessi la voce su questo dipinti mi faresti un regalo grandissimo!!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 20:10, 7 giu 2013 (CEST)
Immagini Matrimonio mistico di santa Lucia
- Cara Teresa, mi scuso se mi sono permesso di ritoccare la tua impaginazione e visto quando discusso con Davide mi permetto di fare alcune precisazioni da semplice fruitore del sito. Sul dettaglio di santa Caterina posso essere d'accordo, ma credevo che, visto che la voce riguardava tutta l'opera, mettere nel template un dettaglio mi sembrava offensivo verso il complesso dell'opera, anche se mi rendo conto che bisogna fare delle scelte non potendo mettere tutto il trittico nei sui cinque pannelli a template, personalmente ritenevo che mettere il pannello centrare era il minore dei mali. Ma se ritieni più significativo mettere il dettaglio io non ho problemi a riportare alla versione da te concepita. Altro discorso è quello relativo alla presentazione dell'opera completa (i cinque pannelli). Io nella modifica apportata avevo messo i tre pannelli centrali (trittico come concepito originariamente aperto) e in un secondo gruppo i due pannelli esterni che mostrano il trittico come si presentava quando era chiuso. Personalmente credo renda più giustizia all'opera questa versione. Anche perché a molti utenti, a dipendenza credo della conformazione dello schermo, la versione dei cinque pannelli in un unica carellata, come messa da te, fa si che l'ultimo pannello scivola in seconda riga al centro, stravolgendo completamente la visione dell'opera. Grazie ancora di tutto e mi scuso per le mie intromissioni fatte in buona fede. Saluti Elvezio - scrivimi! 23:12, 8 giu 2013 (CEST)
- Caro Elvezio, non c'è alcun problema, siamo tutti al servizio del progetto, e siamo tutti qui per renderlo il più coerente e "bello" possibile; per questo si discute e si corregge... una volta "donata" una voce è di tutti e tutti possiamo correggerla e migliorarla, nessuno escluso. Vorrei qui precisare che per quanto concenrne l'immagine del template, io avevo usato santa Caterina, per non ripetere quella dello scomparto centrale che già era in basso; inoltre, per quanto riguarda lo sviluppo dei cinque pannelli io l'avevo messi in questo modo perchè normalmente nei testi si fa così, ma se questo crea delle diffioltà tecniche di visione, mi rendo conto del problema. Un abbraccio, Teresa. Teresa - scrivimi! 23:29, 8 giu 2013 (CET)
- Grazie Teresa della comprensione. Qui Utente:Elvezio Del Pietro/prova se lo ritieni utile per la voce puoi copiare la sequenza per le immagini sotto e, per il template, giusta osservazione della doppia immagine sopra e sotto, da idiota non ci avevo pensato, quindi disponi come meglio credi. Ciao e grazie per la pazienza Elvezio - scrivimi! 09:22, 9 giu 2013 (CEST)
National Gallery
Ciao Teresa grazie per la risposta sulle categorie, appena ho tempo le guardo. Per questo museo forse ho fatto una cavolata: ho aggiunto in categoria la dicitura "di Londra" e poi mi sono accorto che forse tu l'avevi tolta. Devo lasciarla o va tolta? --Davide - scrivimi! 22:06, 9 giu 2013 (CEST)
- Ciao Davide, anch'io ho fatto un po' di confusione prima non l'avevo inserito, poi l'ho messo ed infine ho ragionato che basta mettere solo il nome del Museo, poiché c'è in ogni modo la categorizzazione per città che risulta affianco, quindi mi sembra inutile... Che ne pensi? L'unico problema si potrebbe creare per i nomi di musei o chiese ripetitivi, ad esempio Museo Diocesano o Chiesa di Santa Maria Maggiore che n’esistono molte. Teresa - scrivimi! 01:24, 10 giu 2013 (CET)
- Ho capito. Hai ragione per la ripetitività, solo che dobbiamo immedesimarci in un lettore che ricerca per categorie e non vede ancora la voce. Andrà a cercare, ad esempio, nella categoria delle ubicazioni e vedrà l'oggetto ubicato alla National Gallery di Londra. Un altro lettore, invece, cercherà tutto quello che accomuna la città di Londra, o la diocesi di Londra ecc... Scusa l'ignoranza: ma la National Gallery di Londra è l'unica a chiamarsi così? Perché in questo caso, allora, la distinzione è facoltativa. La prossima volta rispondi nella mia pagina di dialogo, se no rischio di non vedere la tua risposta. :)) --Davide - scrivimi! 07:26, 10 giu 2013 (CEST)
Avevi ragione!!! Incredibile, in poche ore il museo di Padre Pio ha ottenuto più di 50 "mi piace", mai successo per un articolo di arte o enciclopedico!! :)) --Davide - scrivimi! 10:22, 10 giu 2013 (CEST)
- Ciao Teresa. Se guardi la discussione con Don Paolo ti rendi conto che le immagini danno un problema se abbinate agli elenchi puntati. Dovremmo cercare di porle al di fuori di essi e, quando possibile, inserirle in un contesto a sé, come in una galleria fotografica. Se vuoi riferire il testo ad una foto è sempre possibile mettere dei richiami. --Davide - scrivimi! 15:42, 10 giu 2013 (CEST)
Errore di sistema
Ciao Teresa, ho scoperto che l'errore è causato dal parametro datazione. Prima funzionava tutto perfettamente, ma all'improvviso qualcosa è cambiato nel sistema e questo parametro ora dà problemi. Se ti capita di inserire voci nuove o modificarne altre devi utilizzare i parametri di scorta tra il= ed e il= compilati semplicemente inserendo le date e/o i secoli anche linkati con parentesi quadre. Esempio:
|tra il=[[1335]]
|e il=[[1340]]
Questo finché con Don Paolo non troviamo cosa è accaduto. I template comunque sono esatti come fin dall'inizio. Durante il fine settimana sarò in montagna e per la seconda domenica sarò in rito romano. :)) Ciao.
Discussione:Festa di San Giovanni Battista (Civitella Roveto)
Ciao Teresa. La discussione in oggetto sia di tua competenza. Ci pensi tu a dare una risposta? Buona giornata. --Davide - scrivimi! 14:26, 25 giu 2013 (CEST)