Discussioni Cathopedia:Oratorio/mar10

Da Cathopedia, l'enciclopedia cattolica.

Presbitero

Ciao a tutti, nella voce finora ho messo gran parte del materiale di una mia tesi, poco più che un copincolla, ma ora (dal WIP in giù) dovrei mettere info nuove e mi ci vuole un po' più di tempo che in queste settimane non trovo per altri impegni.

Se qualcuno vuole andare avanti, in vista anche di un eventuale linkaggio dal sito della CEI, si accomodi pure! Un altro lavoro facile e utile può essere quello di riempire i tanti link rossi della voce. Cmq tra una decina di giorni penso di tornare a regime --Roberto Reggi 13:46, 6 mar 2010 (CET)

Correttore ortografico (spellchecker)

Ciao a tutti, ho trovato un correttore ortografico per mediawiki. Non si tratta di un bot che corregge automaticamente le pagine già fatte, ma che corregge mentre si digita nel form. Descrizione dello sviluppatore:

"provides spellchecking on edit page, supports custom dictionaries" - la lingua italiana è supportata (dizionario da installare)

Link:
PAGINA SPELLCHECKER SU MEDIAWIKI (cliccate sull'illustrazione per un esempio)
COME INSTALLARE

Spero che possa essere utile!

--Mauro Baglieri 16:03, 6 mar 2010 (CET)

Boh, io con firefox (v. 3.5.8, ubuntu 9.10) ce l'ho già a livello navigatore. Don Paolo Benvenuto 17:19, 6 mar 2010 (CET)
Mah, non si tratta di un banale correttore ortografico ma uno speciale per wiki e codice wiki. Ottimo che tu abbia pensato a installarne uno spellchecker su firefox, ma tieni conto che gli utenti che si collegano a Cathopedia possono non averlo sul loro browser. Questa applicazione, invece è nativa al software mediawiki, sta sul server dell'host e può essere quindi utilizzata da tutti gli utenti con o senza correttori installati sul loro Linux o Windows. Dalle FAQ:

Why would I use this extension instead of a browser-based spellchecker or an online service?

  • each wiki can have its own custom dictionary
  • you have no outside internet access
  • users of your wiki are required to use older browsers

Non dobbiamo per questo rinunciare al bot, ma le due cose non sarebbero incompatibili tra loro --Mauro Baglieri 23:12, 6 mar 2010 (CET)

Buona domenica a tutti. Personalmente trovo firefox utile non solo per il correttore automatico, ma anche per il traduttore. Quando cercate informazioni su wiki, vi consiglio di non fermarvi alla versione italiana, o a quelle nelle lingue conosciute. Esplorare testi come quelli in greco o cinese o russo, riserva spesso, piacevoli sorprese. Ieri guardando su wiki la voce Iconoclastia ho scoperto nel testo greco (i testi con la stellina, presentano una voce valutata di qualità) l'immagine che mi ha fatto risalire a questa voce Salterio Chludov che, a mio giudizio, mi sembra non male. Evidentemente il traduttore automatico non vi da una visione esaustiva, quindi va preso per quello che è, ma nel caso di immagini la cosa va da se. Ciaoo e buon lavoro Elvezio 09:25, 7 mar 2010 (CET)

2.000 voci!!!

Torta 2000.jpg

Ebbene sì, siamo arrivati a 2.000 voci, grazie al lavoro di tutti!

Un complimento grande a tutti quelli che in questo periodo, e anche prima, hanno lavorato a Cathopedia!!!

Io guardo alla qualità, perché non ci serve a nulla avere voci scarne o che ripetono pedissequamente quanto è già altrove. E continuo a chiedere al Signore che ci aiuti a produrre voci originali e buone, con attenzione alla Scrittura e alla Tradizione della Chiesa, con buona forma stilistica e con contenuto cattolicamente ineccepibile.

Sul versante della quantità, invece, getto avanti lo sguardo a quando potremo avere sulle 10.000 voci, come se ne parla nella Strategia di crescita. Il ritmo di crescita è adesso di circa 10 voci al giorno. Di questo ritmo ci vorrebbero 800 giorni, cioè poco più di due anni, a crescere di 8.000 voci. Ho fiducia però - e anche per questo prego! - che, nella misura in cui Cathopedia è una buona enciclopedia, continuerà ad attirare buoni contributori, e sono certo quindi che la crescita sarà più rapida.

Avanti tutta, quindi, lavoro di squadra, approfondimento, collaborazione, gioia! Don Paolo Benvenuto 19:44, 7 mar 2010 (CET)

In questo momento, caro don Paolo, dovendo contribuire ad una voce quasi ex novo, su un argomento che non conosco a fondo, mi trovo fermo per quanto riguarda le voci nuove, ma presto riprenderò anche con queste ultime, senza ovviamente mai trascurare la qualità...Buona serata--Vito Calise 19:50, 7 mar 2010 (CET)
Grazie per le tue parole di incoraggiamento. Condivido la ricchezza dell'originalità delle voci. Lavoro di squadra, approfondimento, collaborazione e gioia davvero identificano questa realtà che si chiama Cathopedia. Impariamo gli uni dagli altri, condividiamo i nostri approfondimenti e con gioia ci contagiamo nella voglia di fare di più e meglio. Come non leggere in tutto questo la presenza amorevole del Signore? Grazie,a Lui , prima di tutto, a te don Paolo, che ci aiuti nelle mille difficoltà e ai tanti amici--Paola Berrettini 17:22, 8 mar 2010 (CET)

Fine dei giorni

Dite la vostra a Discussione:Fine_dei_giorni. Don Paolo Benvenuto 08:17, 9 mar 2010 (CET)

Giovedì 11 Marzo

Nel pomeriggio di Giovedì 11 marzo Cathopedia sarà fuori linea alcune ore a causa della traslazione fisica del server. In altre parole, trasloca, però di giovedì 11,fare attenzione--Paola Berrettini 00:08, 11 mar 2010 (CET)

Lettera mons. Pompili!!!!

La lettera di mons. Pompili

Il mese scorso avevo mandato il progetto di Cathopedia a mons. Domenico Pompili, direttore dell'Ufficio Nazionale per le Comunicazioni Sociali della CEI. e mi ha risposto con una lettera di apprezzamento, di cui ringrazio il Signore e invito anche voi a fare altrettanto! Don Paolo Benvenuto 11:12, 11 mar 2010 (CET)

Passi biblici di difficile interpretazione

Sotto consiglio di Don Paolo pubblico questa richiesta :

"Perché non apriamo una nuova sezione dal titolo "passi biblici di difficile interpretazione"? Lo so che ci sono migliaia di cose da fare, magari più urgenti di questa, ma girando nel web (da anni ormai) trovo spesso critiche ingiuste e feroci nei confronti della Bibbia (soprattutto del Antico Testamento). Confesso che anch'io, spesso, non riesco a spiegarmi alcuni passaggi e cerco dappertutto informazioni per capire o approfondire. Inoltre non prometto di essere all'altezza di soddisfare tutte o alcune richieste di questa ipotetica sezione, però sarebbe bello attingervi. Grazie per l'attenzione e Buon lavoro. Saluti--Davide Bolis 09:03, 12 mar 2010 (CET)

Condivido la necessità di presentare con chiarezza la Sacra Scrittura. Occorre però poter fare affidamento su qualche esegeta, esperto, capace di interpretare i passi biblici secondo l'ermeneutica approvata dal Magistero. Credo che sia molto importante che in un'enciclopedia cattolica si possano trovare corrette interpretazioni. Aiutano il fedele a saper rispondere ai TdG o agli altri esponenti dei movimenti religiosi alternativi che purtroppo fanno proseliti a causa dell'ignoranza di molti credenti. Ignoranza nel significato proprio del termine "non sapere, non conoscere". In fondo il nostro scrivere è una forma di cyber-volontariato nel quale in primo luogo siamo testimoni digitali della nostra fede. Buona giornata a tutti, nel Signore.
Ciao, segnalo la voce Errori attribuiti alla Bibbia che avevo abbozzato in wikipedia, credo si possa importare qui --Roberto Reggi 13:41, 12 mar 2010 (CET)
Si può importare. In generale è ben fatta, ma alcune cose sono impostate in maniera grossolana. Penso ad esempio agli errori storici del libro di Daniele. Sono tali se Daniele è considerato un libro storico, vanno considerati diversamente se è il significato del libro è quello di infondere speranza. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:58, 12 mar 2010 (CET)
Certo, come vedi alla sesta riga avevo scritto che per la Chiesa "la Bibbia è considerata senza errore ma solo circa le verità fondamentali del messaggio teologico". --Roberto Reggi 17:13, 12 mar 2010 (CET)

Io però non mi riferivo a errori storici, o contraddizioni ecc... Mi riferivo a tutti quei passi biblici che fanno scaturire le critiche degli atei o delle persone credenti, ma lontane dalla Chiesa, che prendono alla lettera determinate affermazioni della Bibbia per attaccare o gettare fango su Dio e i suoi fedeli. Un esempio potrebbe essere il Salmo 136[135],9 che spesso ho visto usare per dire che Dio o la Chiesa sono malvagi perché giustificano l'uccisione dei bambini. Oppure in quei passi dove Dio è decantato come "Dio degli eserciti", oppure dove si parla della donna come un essere inferiore all'uomo o ancora la frottola che i TdG raccontano giustificando il divieto di trasfusioni, quando il Vangelo consiglia l'astenersi dal sangue ecc... Insomma tutti quei racconti storici o di tradizione arcaica o di consigli ormai anacronistici ecc... che certe persone usano a loro favore per abbindolare gli indecisi, i dubbiosi o per allontanare i credenti dalla Chiesa. Noi sappiamo che tutte queste interpretazioni sono errate, quindi propongo di mettere in evidenza la Verità con una sezione appropriata nella speranza di avvicinare anche solo una di quelle persone.--Davide Bolis 18:56, 12 mar 2010 (CET)

Importazione automatica voci da altre wiki

Ho fatto una ulteriore ricerca:

http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Import

Dati i problemi di adattamento delle voci al punto di vista cattolico (come leggevo poco fa sulla fine dei giorni mi chiedo se prima di applicare i bot per l'importazione non sarebbe utile pensare a una lista "ragionata" di wiki cattoliche?

Ciao a tutti, buona giornata!

--Mauro Baglieri 12:30, 12 mar 2010 (CET)

Ho notato che il logo in alto a sinistra nella pagina iniziale è cambiato. Priva compariva un'immagine della cupola di San Pietro. Al suo posto ora c'è un profilo stilizzato e, invece del colonnato, un libro aperto con un puzzle sul quale si legge:ΙΧΘΥΣ. Non so chi ne sia l'autore; è un'immagine molto bella e significativa. Mi piace la costruzione del puzzle che da l'idea del lavoro che davvero cresce pezzo per pezzo. Poi c'è sottesa l'idea del gioco e del fare insieme.

Anche a voi piace di più questa, che la vecchia immagine? Buon lavoro a tutti--Paola Berrettini 23:48, 18 mar 2010 (CET)

È una bozza del nuovo logo che un grafico mi sta elaborando, spero che venga migliore di quello che c'è adesso. Mi farebbe piacere che tutti dessere qualche suggerimento per migliorarlo! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:05, 19 mar 2010 (CET)
A me l'idea piace molto. Farei in modo che la scritta: ΙΧΘΥΣ risulti più evidente. Forse un nero più marcato oppure un colore diverso. Bella, ripeto l'idea del puzzle. La cupola stilizzata va bene. Ricorda l'aspetto cattolico del portale.Forse se le tessere del puzzle avessero i colori dei continenti si potrebbe inserire una simbologia più forte, ma ma non è detto che sarebbe percepita dall'utente frettoloso. Comunque buon lavoro a tutti --Paola Berrettini 14:21, 19 mar 2010 (CET)
Anche a me piace, dovrebbe solo essere un po' + basso (a me sovrappone la scritta "cerca" con "l'Enciclopedia"), scritte e contorni + marcati, magari anche un font che non sia il solito Times, dato anche che gli altri caratteri della pagina sono senza grazie --Roberto Reggi 22:53, 19 mar 2010 (CET)

Pagine delle città

Noto che non c'è alcuna pagina sulle città: non c'è nemmeno Roma. Esiste una direttiva su cosa inserire su queste pagine? Potrebbe essere adatte a contenere cenni storici sulla storia religiosa della città, sulle sue pievi, sulle sue parrocchie, sulle sue personalità significative dal punto di vista religioso... o no? --AP (scrivimi) 09:54, 19 mar 2010 (CET)

In prima approssimazione ogni grande città potrebbe redirigere alla corrispondente diocesi, ma nulla vieta che ci siano le voci che dici tu! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:02, 19 mar 2010 (CET)

Possibile gemellaggio...

http://laparola.verbumweb.net/ Un sito nuovo, l'unico (mi pare) con il testo della Bibbia nella nuova traduzione. Può tornare utile, e si potrebbe proporre uno scambio di link... secondo me starebbe bene in baso a sinistra tra le "fonti utili". Che ne pensate? --AP (scrivimi) 20:02, 19 mar 2010 (CET)

Ok.È un sito cattolico. C'è anche bibbiaedu, con il testo edizione 2008.Il sito laparola.net ha anche una bella pagina di puzzle con sottofondo musicale. L'ideale per rilassarsi--Paola Berrettini 23:13, 19 mar 2010 (CET)
Ciao, a dire il vero credo che potrebbe essere un precedente, diciamo, "pericoloso". Di siti cattolici privati sul web ce n'è una marea (ed è bello questo), perché linkarne uno e non altri? Nessun problema invece per quelli ufficiali (CEI, Vaticano...). In secondo luogo la CEI 2008 è sotto copyright di una fondazione consociata della CEI (Francesco e Caterina) e mi pare che abbia autorizzato la pubblicazione solo sul sito http://www.bibbiaedu.it, gestito da un'azienda parimenti consociata della CEI --Roberto Reggi 09:00, 20 mar 2010 (CET)
Sono d'accordo con Roberto per la "pericolosità": Paola ed io abbiamo avuto esperienze negative con un paio di siti, così detti "cattolici" rivelatisi in seguito "poco cattolici"; sono d'accordo anche con Paola per la possibilità di attingere alla versione 2008, magari linkandola direttamente...Cathopedia non ha forse ricevuto apprezzamenti dalla CEI?? Buona Domenica.--Davide Bolis 09:21, 20 mar 2010 (CET)

Voci nuove

È successo varie volte che sono state create voci nuove (magari importando da it.wiki) che già esistevano con un nome leggermente diverso.

Forse vale la pena di ricordare che le maiuscole sono significative nei nomi, per cui Anno liturgico non è Anno Liturgico, e normalmente si mettono i redirect dalla voce meno significativa a quella principale.

Quindi bisogna che chi crea una voce faccia prima una ricerca con il nome che vuole usare, per evitare doppioni e per "scavalcare" il lavoro già fatto.

Buon lavoro a tutti!!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:55, 20 mar 2010 (CET)

Pagine delle diocesi

Su it.wiki sono state create automaticamente dall'utente (mi pare) Riccardov tramite bot... non è che si può contattarlo e farlgi fare la stessa operazione? --AP (scrivimi) 15:39, 21 mar 2010 (CET)

Ho provato a ricoinvolgerlo varie volte, ma non mi ha mai risposto. Se facessi finta di niente e provassi tu? Don Paolo Benvenuto - scrivimi 17:09, 21 mar 2010 (CET)

Buon lavoro!

Sarò via due giorni per un corso di aggiornamento sulla Penitenza, ci vediamo martedì sera. "State buoni, se potete!", come diceva San Filippo Neri, ovvero, traspongo io al cathopediese, lavorate molto e bene! :-) Don Paolo Benvenuto - scrivimi 23:47, 21 mar 2010 (CET)

Mi raccomando prendi tutte le informazioni necessarie per migliorare, con aggiunte freschissime, "da corso di aggiornamento appena fatto", la voce penitenza. Buon lavoro e ti prometto:saremo buoni!!! Buon corso e un caro saluto--Paola Berrettini 15:46, 22 mar 2010 (CET)
Sono tornato, ma avete lavorato troppo!!! non ce la farò mai a dare un'occhiata a tutto quello che avete fatto!!!!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 00:07, 24 mar 2010 (CET)
Allora le modifiche alla voce penitenza le fai tu..... Oggi è l'anniversario di Mons. Romero. Un martire del Vangelo, fedele a Cristo e nel servizio ai fratelli. --Paola Berrettini 15:20, 24 mar 2010 (CET)
Benvenuto, don Paolo Benvenuto :) --P. Rodrigo Ramírez, L.C. 16:13, 24 mar 2010 (CET)

Template "da it.wiki"

E' possibile inserire un collegamento veloce al template "da it.wiki" nella finestra grigia sotto la finestra di modifica/creazione delle pagine? Quela per intenderci che comincia con la scritta "Per inserire del testo tra questi segni selezionalo e clicca sul link:"... sarebbe molto comodo visto che ci sono molte pagine da importare! --AP (scrivimi) 12:01, 22 mar 2010 (CET)

Ciao, a dire il vero il link alla corrispettiva voce di it.wiki c'è già nella casella in basso a sx, "Fonti utili > Voce su it.wiki", inoltre quando clicchi una voce ancora da fare compare ancora il link, p.es --Roberto Reggi 18:33, 22 mar 2010 (CET)
Mi sono spiegato male. Mi sto occupando di importare varie voci, e mi farebbe comodo avere un tastino sotto la pagina di modifica (simile al tastino "#REDIRECT[[]]" per intenderci) che mi crei in automatico una riga del tipo "{{da it.wiki|NOME_PAGINA|NUMERO}" invece che scriverla ogni volta da zero... --AP (scrivimi) 21:43, 22 mar 2010 (CET)
Ah capito, sì appunto i links ci sono già ma sarebbe + pratico come dici, aprendo però una seconda finestra. Bisogna vedere se il software permette l'implementazione, sentiamo don Paolo quando torna --Roberto Reggi 09:25, 23 mar 2010 (CET)

Evitiamo la frenesia di importare...

Ciao a tutti, sto notando che il numero di voci aumenta bene ed è un ottima cosa, però forse in alcuni casi ci si fa prendere dalla frenesia di importare, tralasciando alcune cose:

  1. le immagini, spesso aprendo le voci si trovano molti link rossi alle immagini presenti in Wikipedia, sarebbe buono aggiungerle (qualora siano valide per la voce, oppure modificare il testo per levare questi antiestetici link rossi nei box)
  2. il template it.wiki spesso manca, forse per la fretta di importare.

Sono piccole cose ma io penso che sia meglio mettere una voce di meno, ma fatta bene che più voci che poi dovranno essere ricontrollate in un secondo momento.

--Luca Mazzocco 23:37, 23 mar 2010 (CET)

Mi sembra un'ottima osservazione! Secondo me è importantissimo che Cathopedia sia costantemente in uno stato presentabile. Mettere una voce non cattolicizzata, o con immagini mancanti, o con altri problemi sostanziali, lascia la voce, e quindi Cathopedia, in uno stato impresentabile. Dobbiamo evitare a tutti i costi queste situazioni. Chiediamo a tutti una mano! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 23:40, 23 mar 2010 (CET)
A tal proposito, rimando alla discussione precedente! Avere il tastino "da it.wiki" in basso sarebbe molto comodo! --AP (scrivimi) 12:04, 24 mar 2010 (CET)
Quando inizi una voce nuova, hai vari schemi in cassetti chiusi, c'è lo schema generale della voce e c'è anche il cassetto dove c'è da it.wiki (anche se non mette automaticamente la voce di it.wiki. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 14:32, 24 mar 2010 (CET)

Qualche domanda

E' possibile usare le immagini da Commons? Forse servirebbe ad evitare problemi come questo...

Non è un problema di dove sono le immagini, ma di un software che sotto windows (come siamo adesso) non è installabile, e che penso di installare appena (spero presto) saremo sotto linux. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 14:32, 24 mar 2010 (CET)

Dimenticavo: non vedo le linguelle "modifica" a destra delle discussioni. Perchè? --AP (scrivimi) 12:04, 24 mar 2010 (CET)

in che pagina precisamente? Don Paolo Benvenuto - scrivimi 14:32, 24 mar 2010 (CET)
Ora ci sono. Prima no. Boh. --AP (scrivimi) 14:59, 24 mar 2010 (CET)

Bot

Avrei una mezza idea di imparare a usare il bot in modo da importare bandierine, template e categorie di servizio e cose del genere, più le famose pagine sulle diocesi e i vescovi. Che ne pensate? Visto che Riccardov non risponde, provo io, così imparo una cosa nuova... gli script per fortuna li ha pubblicati su Wikipedia! Ho bisogno di una seconda utenza, però! --AP (scrivimi) 12:04, 24 mar 2010 (CET)

Aspettiamo di essere sul server nuovo sotto linux, anche perché adesso abbiamo una struttura di cartelle sul disco diversa, e quindi probabilmente gli script richiederebbero un lavoro di adattamento non proporzionato rispetto all'ipotesi di attendere una settimana. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 14:16, 26 mar 2010 (CET)

Benvenuta a Miriam

Ho saputo che le quote rosa di Cathopedia aumentano!!!! Benvenuta Miriam, un caloroso abbraccio e buon lavoro--Paola Berrettini 21:58, 24 mar 2010 (CET)

Ben venuta Miriam e buon lavoro Elvezio 18:29, 25 mar 2010 (CET)

Ciao, benvenuta anche da parte mia! --Roberto Reggi 08:04, 26 mar 2010 (CET)
Grazie a tt voi: unabbraccissimoringraziosissimo, miriam bolfissimo - scrivimi! 17:14, 26 mar 2010 (CET)
E anche da me, buona domenica a tutti! --Mauro Baglieri 21:33, 27 mar 2010 (CET)

Benvenuto a don Francesco

Carissimo don Francesco, benvenuto a bordo! Grazie per aver voluto con noi spendere i tuoi talenti per seminare e far crescere la visione cattolica del sapere.--Paola Berrettini 23:46, 27 mar 2010 (CET)

Tag poem

Comunico che ho installato un'estensione che permette di scrivere testi poetici senza bisogno di riempire di <br> il testo.

Si scrive:

<poem>
Il testo del poema
riga per riga
andando a capo.

Si separano le strofe
l'una dall'altra
lasciando una riga vuota

Tante strofe quante si vuole
come si vuole
</poem>

e si ottiene

Il testo del poema
riga per riga
andando a capo.

Si separano le strofe
l'una dall'altra
lasciando una riga vuota

Tante strofe quante si vuole
come si vuole


Se si vuol mettere in corsivo si fa così:

<poem style='font-style:italic'>
Riga
altra riga
</poem>

che produce

Riga
altra riga

Buon lavoro!!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 20:28, 29 mar 2010 (CEST)

Grande capo, Grande!!!!! Pensavo infatti, con il tempo, di aggiungere ad alcune voci proprio una sezione di carattere letterario. Come avrai notato cerco sempre di valorizzare gli aspetti artistici o musicali. Si parla tanto dell'apporto del cattolicesimo, come pure del cristianesimo in generale, alle radici della cultura europea , e poi proprio noi trascuriamo questo aspetto. Grazie. Dammi tempo per imparare ad usarlo. Intanto Copio/incollo/studio--Paola Berrettini 15:18, 30 mar 2010 (CEST)

Ok, però non è per abusarne! Un'enciclopedia non riporta normalmente citazioni esplicite! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 15:33, 30 mar 2010 (CEST)

Perchè qualche terzina dantesca la vedi male per spiegare L'Amore di Dio o presentare San francesco o il francescanesimo(che ancora manca)??? Io le volevo mettere alla voce Simon Mago, dove mi pare che stiano benissimoPaola Berrettini 15:44, 30 mar 2010 (CEST)

Template CPOV

{{CPOV}}

Ho creato questo template, che potrebbe tornare utile in questo periodo di "grandi importazioni" per segnalare pagine che, più che altro per mancanza di tempo, vengono importate da Wikipedia senza tutte le opportune modifiche al testo. Che ne dite? --AP (scrivimi) 14:35, 30 mar 2010 (CEST)

Sono d'accordo, purchè non se ne mettano tanti e che quelli messi vengano rimossi con sollecitudine, dopo le opportune modifiche. Non è bello infatti che un'enciclopedia cattolica dia questa immagine di sè. Sono sempre molto restia ad importare da altre voci. A cosa servono dei doppioni??? Perchè fare gli amanuensi???--Paola Berrettini 15:24, 30 mar 2010 (CEST)
Va bene il template, se ci aiuta ad avere tutte le voci "cattoliche". Aggiungo a quello dice Paola che piuttosto che importare una voce che non risulta secondo il punto di vista cattolico è meglio lasciarla importare a chi la sa rendere cattolica.
Piuttosto, non capisco l'acronimo POVC: Point Of View Catholic? se è così è sballato. Piuttosto NoPVC: "No Punto di Vista Cattolico". Don Paolo Benvenuto - scrivimi 15:38, 30 mar 2010 (CEST)
Ho corretto. Non avevo ragionato molto sul nome del template, essendomi ispirato al template POV di Wikipedia. anch'io credo che di questo template non si deve abusare, però può tornare utile in certe circostanze... --AP (scrivimi) 16:48, 30 mar 2010 (CEST)
Be per ora male non fa. Personalmente però se devo importare una voce per poi aggiungere "questo non è corretto/cattolico" preferisco non importarla, magari scrivendo 2 righe 2 con link a it.wiki o ad altre fonti --Roberto Reggi 17:06, 30 mar 2010 (CEST)

D'accordo con quest'ultimo pensiero e con Don Paolo e Paola. L'importazione è accettabile, ma la pagina deve essere copiata in un supporto di memoria (wordpad ad esempio) dove siano apportate TUTTE le necessarie modifiche secondo il punto di vista cattolico. Solo a quel punto si incollano nella pagina da creare, cioè quando è pronta all'uso! Per questo ed altro ritengo di non dover mai usare il template NoPVC, a meno di effettuare degli strafalcioni involontari. Roberto, grazie comunque per il lavoro.--Davide Bolis 17:29, 30 mar 2010 (CEST)



Poni il mouse qui sopra per vedere i contributori di questa voce.