Discussioni Cathopedia:Oratorio/lug11

template bandiere mancanti

Salve ho caricato le bandiere di Papua Nuova Guinea, Giamaica e Montenegro, qualche anima pia crea i rispettivi template e sistema quello della repubblica democratica del Congo afflitto da dislessia? --Luca Mazzocco - scrivimi! 15:24, 4 lug 2011 (CEST)

Non trovo a cosa ti riferisci, puoi dare qualche link?

http://it.cathopedia.org/wiki/Elenco_delle_diocesi_per_nome_(A-L) vedere le nazioni o mancanti o con problemi nel template ... --Luca Mazzocco - scrivimi! 10:51, 23 lug 2011 (CEST)

C'era qualche casotto, ma c'erano anche dei template facilmente caricabili! :-) Don Paolo Benvenuto - scrivimi 14:46, 23 lug 2011 (CEST)

Pagina principale

Ho terminato (?) di rafforzare l'aspetto identitario sulla pagina principale, ponendo le immagini, ma non mi convince quella di Gesù e i bambini, e d'altronde non trovo di meglio... qualche idea? Don Paolo Benvenuto - scrivimi 22:22, 9 lug 2011 (CEST)

Sì in effetti è un po' melensa, forse questa è meglio --RR 10:23, 10 lug 2011 (CEST)

template successione

Visto che a titolo privato è sorta una discussione tra me e Padre Mimmo sulla collocazione di tale template, vorrei allargare il discorso a tutti. Secondo voi va messo in calce alla voce, come nelle iscrizioni (che però non penso siano immutabili..) anche se secondo me è una collocazione un poco anomala, perché dopo i collegamenti esterni che di fatto rimandano a qualcosa di esterno alla voce, oppure dopo la genealogia episcopale. Sarebbe da arrivare ad una linea condivisa in materia di biografie, riconoscendomi pronto a spostarli tutti in fondo, in caso di scelta opposta. --Luca Mazzocco - scrivimi! 23:06, 10 lug 2011 (CEST)

A mio parere il template:box successione può restare a fondo pagina.

• Ha un valore pratico/didattico per cui, insieme a template:persona, incornicerebbe la voce sistemando le informazioni per facilitare la navigazione.
• Metterlo dopo la genealogia episcopale e la successione apostolica (per quel che riguarda i vescovi, ma non si usa solo per i vescovi...) è ambiguo perchè la successione di cui si parla nel paragrafo non è la stessa che intende il template: questa riguarda il titolo, quella riguarda l'ordine.
• Mi piacerebbe, invece, che pur restando in fondo, i vari box di successione fossero tutti inclusi da un'unica cornice.
• Per quanto riguarda ancora l'aspetto grafico, poi, personalmente preferisco la resa di it.wiki alla nostra.

Buon pomeriggio a tutti--Padre Mimmo Spatuzzi - scrivimi! 15:00, 11 lug 2011 (CEST)

Perché non ipotizzare che il template metta anche un titolo di sezione, che sia magari allineato a sinistra invece che al centro (per non scontrarsi con {{Persona}}), e metterlo come suggerisce Luca? Don Paolo Benvenuto - scrivimi 14:59, 11 lug 2011 (CEST)

per me sarebbe un'ottima idea, sentiamo che ne pensano gli altri --Luca Mazzocco - scrivimi! 19:25, 15 lug 2011 (CEST)

A me va bene tutto (titolo di sezione, allineamento, su, giù, a destra o sinistra) tranne la collocazione sotto la genealogia episcopale senza nessuna cesura e distinzione. Personalmente però non vedo il motivo di spostarlo.--Padre Mimmo Spatuzzi - scrivimi! 22:25, 15 lug 2011 (CEST)

Che ne direste così? Molto artigianale ma fattibile http://it.cathopedia.org/wiki/Giovanni_Ricchiuti --Luca Mazzocco - scrivimi! 10:10, 19 lug 2011 (CEST)

Va benissimo (almeno a mio modo di vedere); però c'è un altro problema: come ci comportiamo con il Template:Papi?

Se la necessità di spostare il template:boxsuccessione era dovuto al fatto che veniva dopo i collegamenti esterni, stesso problema riguarda non solo i papi ma tutti i template che ci sono qui. --Padre Mimmo Spatuzzi - scrivimi! 14:39, 19 lug 2011 (CEST)

Dovremmo metterli con le voci correlate?--Salvatore Cammisuli - scrivimi! 15:00, 19 lug 2011 (CEST)

A questo punto visto che il template crea in automatico una voce successione degli incarichi, senza starci a scannare, possiamo anche tenerli in fondo... così siamo tutti più sereni... --Luca Mazzocco - scrivimi! 20:21, 19 lug 2011 (CEST)

caricamento immagini

Sto cercando di trasferire le immagini a commons.cathopedia.org, ed è una fatica immane trovare una maniera automatizzata. Nei momenti che provo a caricare fermo il caricamento delle immagini, in maniera da interferire. Chiedo scusa per il disagio. Buona notte! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 00:17, 11 lug 2011 (CEST)

Ce la sto facendo!

Visto che commons.cathopedia.org è funzionante ho attivato che il caricamento manda le immagini là.

Visto che si tratta di un contenitore per tutte le lingue, tutte le volte che c'è anche una descrizione in inglese bisogna cercare di mettere almeno quella, oltre a quella italiana.

In prospettiva l'idea è quella di avere su it.cathopedia.org soltanto le immagini che sono "italiane", cioè che per un qualche motivo particolare non si utilizzeranno mai sulle altre wiki. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 15:56, 11 lug 2011 (CEST)

A titolo sperimentale ho disabilitato il caricamento su it.cathopedia.org, per mandare tutto su commons. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 11:27, 13 lug 2011 (CEST)

Non è possibile mettere anche in commons la possibilità di ricercare l'immagine su wikimedia commons oppure su it.wiki, fr.wiki ecc.? --Padre Mimmo Spatuzzi - scrivimi! 13:35, 13 lug 2011 (CEST)

il prenderla su commons c'è già, valutiamo se mettere il link per it.wiki. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 19:53, 15 lug 2011 (CEST)

Trovavo più comodo il sistema di prima. Cliccavo sul link "rosso" della foto mancante, mi apriva la pagina di caricamento chiedendomi se la volevo prendere su wikimediacommons o su it.wiki, cliccavo su uno dei due (di solito it.wiki) salvavo la foto sul computer e poi la caricavo. Ora cliccando sul link "blu" della foto mancante mi manda su una pagina che mi dice che la foto non c'è (ma già lo sapevo) e mi chiede se voglio caricarla; se clicco sul link per caricare mi manda in un'altra pagina che mi dice "Il caricamento dei file non è attivo su questa wiki, caricare sulla Commons di Cathopedia". Cliccando su "caricare sulla commons" mi manda sulla pagina "Upload file" dove però non trovo nessun link nè a wikimediacommons nè a it.wiki. Forse c'era e c'è un modo diverso per caricare le foto, però per come sapevo caricarle io mi sembrava un metodo più pratico e veloce rispetto ai passaggi che devo fare adesso. Certo non è un grande problema ma se si può semplificare secondo me sarebbe meglio. Ciao--Padre Mimmo Spatuzzi - scrivimi! 22:43, 15 lug 2011 (CEST)

Purtroppo il sistema non lascia personalizzare il primo messaggio come si dovrebbe, ma ho migliorato il secondo. Guarda cosa ti sembra. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 08:13, 16 lug 2011 (CEST)

Ottimo. Da quel che ho capito, quindi, non si può saltare i primi due passaggi (la pagina dove si dice che il file non esiste e quella in cui si dice che non si può caricare lì ma su commons)... Grazie e buona domenica--Padre Mimmo Spatuzzi - scrivimi! 17:38, 16 lug 2011 (CEST)

Nella pagina dell'oratorio a me non compare la voce "modifica" dei singoli paragrafi. --Padre Mimmo Spatuzzi - scrivimi! 13:35, 13 lug 2011 (CEST)

Dovremmo esserci, confermami. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 19:53, 15 lug 2011 (CEST)

Sì, ci siamo. Grazie!--Padre Mimmo Spatuzzi - scrivimi! 22:18, 15 lug 2011 (CEST)

Oratorio

Attualmente l'oratorio è alla pagina Cathopedia:Oratorio. Ora, mi è stato fatto notare che cathopedia lascia indicizzare dai motori di ricerca molte cose, fin troppe, e allora io restringerei il permesso di indicizzazione alle voci e al namespace "Cathopedia:", ma se l'oratorio rimane dov'è viene indicizzato, e allora lo "sposterei" (poco spostamento perché in realtà è già lì) a Discussioni Cathopedia:Oratorio, il che è anche più corretto perché è una pagina di discussione sul progetto.

Quindi il link Cathopedia:Oratorio non funzionerà più, in funzione di Discussioni Cathopedia:Oratorio. Spero che non succeda niente di strano. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 16:13, 14 lug 2011 (CEST)

Uriele

Gli angeli non so come farli entrare nel template:persona. Elvezio - scrivimi! 23:51, 14 lug 2011 (CEST)

Vale la pena? Don Paolo Benvenuto - scrivimi 19:53, 15 lug 2011 (CEST)

Buon compleanno Vito!

Un carissimo augurio di buon compleanno Vito! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 19:51, 15 lug 2011 (CEST)

...unabbraccissimoauguriosissimo, miriam bolfissimo - scrivimi! 09:59, 18 lug 2011 (CEST)

Aggiornamento software

Oltre al trasferimento (da terminare) delle immagini a commons.cathopedia.org, ho anche aggiornato il software mediawiki, che è il "motore" di Cathopedia. Ci potrà essere qualche mal- o non-funzionamento, che vi prego di segnalarmi per gli aggiustamenti di rito.

Tra l'altro la nuova versione semplifica il caricamento delle immagini su commons.

Grazie! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 14:02, 17 lug 2011 (CEST)

Pagina principale del progetto internazionale

Guardate cosa vi sembra.

C'è da chiedere al Signore che nascano i progetti nelle altre lingue! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 22:24, 19 lug 2011 (CEST)

Carina! Coi web master delle altre enciclopedie come sei rimasto d'accordo? --RR 22:32, 19 lug 2011 (CEST)

Mah, sono sempre più perplesso che valga la pena "cathopedizzare" progetti che partono con l'idea di fare una wiki. Dovremmo essere vicini alla partenza di en.catho e di ro.catho, e per le altre bisogna chiedere al Signore. La kathpedia tedesca mi sembra di capire sempre meglio che è un progetto senza una direzione precisa, in futuro cercherei di staccarmi. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 23:14, 19 lug 2011 (CEST)

...wao! very pretty: un abbraccissimo, miriam bolfissimo - scrivimi! 16:18, 20 lug 2011 (CEST)

Categoria:Santi

Ho notato che alcuni santi che hanno nel nome la provenienza sono elencati con la "D" anziché con il nome (come santa Caterina da Siena che ho sistemato sotto la "C"). Dopo una discussione con Don Paolo, invece, ho scoperto che l'ordinamento è per cognome; quindi per la santa di Siena la lettera dovrebbe essere la "B" (Benincasa), ma questo cognome è sistemato nella voce "alsecolo". Cosa ne dite di ordinare i santi per nome anziché per cognome? Date un'occhiata qui sotto la "D". Saluti.--Davide - scrivimi! 14:02, 20 lug 2011 (CEST)

Per me va bene ordinarli per nome--Padre Mimmo Spatuzzi - scrivimi! 14:22, 20 lug 2011 (CEST)

In effetti avviene così in tutte le enciclopedie: i santi sono ordinati per nome: bisognerebbe mettere in tutte le voci sia nome che cognome sotto la dicitura |nome= --Salvatore Cammisuli - scrivimi! 14:56, 20 lug 2011 (CEST)

Hmmm..., ho paura che mettendo il cognome nel campo del nome succeda qualcosa di strano. L'unica cosa è che quando è un santo si cambi l'ordinamento delle categorie. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 21:46, 20 lug 2011 (CEST)

Non credo che possano sorgere particolari problemi, provi a guardare quest'esempio: Beato Giuseppe Bonet Nadal. È un po' come per le voci dei papi o dei personaggi biblici o comunque dell'antichità che non avevano cognome. Comunque, per maggiore cautela, possiamo anche usare forzare l'ordinamento come suggerisce.

P.S.: Complimenti per il Progetto internazionale: speriamo in un radioso futuro per Cathopedia (in tutte le lingue possibili =) )--Salvatore Cammisuli - scrivimi! 21:21, 21 lug 2011 (CEST)

Anche questo, però se il Don fa "Hmmm", sotto dev'esserci qualcosa. Aspettiamo.Ciao.--Davide - scrivimi! 23:18, 21 lug 2011 (CEST)

Una voce sostanziosa e lunga, dire "questo" è assolutamente inutile. "Questo" cosa?!? Don Paolo Benvenuto - scrivimi 07:28, 22 lug 2011 (CEST)

Caro Don Paolo, nella voce Beato Alfredo Ildefonso Schuster ho tolto il cognome da "|cognome" e l'ho aggiunto a "|nome" per ottenere l'ordine alfabetico per nome. Con "anche questo", invece, mi collegavo all'esempio di Salvatore Cammisulli, ma subito dopo sottolineavo che se lei ha delle perplessità sono sicuramente fondate e riferibili a problemi che potrebbero sorgere con i template; quindi mi ponevo in attesa di sue decisioni. Grazie. Saluti.--Davide - scrivimi! 09:15, 22 lug 2011 (CEST)

Santi dell'Antico Testamento

Vorrei iniziare una discussione sui Santi dell'Antico Testamento perchè mi è venuto da sorridere vedendo nel template della voce Abele con scritto non solo "santo", ma anche "martire" e poi, ma quello è in automatico, la stringa sulla canonizzazione. La discussione non è sulla legittimità, anche teologica, dei titoli di Santo (e martire) a personaggi dell'Antico Testamento (anche se non è affatto un tema pacifico). La discussione è sulla opportunità di usare una accezione amplissima del termine "Santo" che di fatto è poco pratica per una enciclopedia: chi, parlando di Abele, lo chiama Sant'Abele? E poi, il tema dei "Santi da Abele il giusto ecc." è connesso al discorso ecclesiologico, soteriologico ed escatologico: Santo, in questo senso, è colui che fa parte della "moltitudine immensa dell'Apocalisse", quindi, in teoria, e voglio sperarlo, anch'io! :). Secondo me 1. la voce principale dovrebbe essere senza "Santo" e magari un redirect con "Santo"; 2. il template:persona dovrebbe essere compilato come "personaggio dell'Antico Testamento"; 3. si può mettere nel corpo della voce il riferimento al fatto che nella tradizione questo personaggio è stato oggetto di culto per cui è conosciuto anche come Santo. In sintesi e per far capire la mia idea: metterei i parametri che riguardano i Santi al template:persona solo a quei personaggi che sono Santi "da calendario". Buona continuazione di estate a tutti--Padre Mimmo Spatuzzi - scrivimi! 18:21, 24 lug 2011 (CEST)

Ciao, se non ricordo male ne avevamo già parlato giungendo alla tua stessa conclusione, non sant'Isaia ma Isaia... --RR 10:40, 25 lug 2011 (CEST)

Sono d'accordo: per i personaggi dell'AT

• il titolo della voce non deve riportare l'appellativo "santo"; se qualcuno ce l'ha si può togliere senza problemi, lasciando il "santo .." come redirect
• nel template {{persona}} non deve riportare la dicitura "santo", ma "personaggio dell'Antico Testamento"

Vedo se riesco a fare il cambio in {{Persona}}. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 10:06, 30 lug 2011 (CEST)

Non è questione del template persona, basta togliere il parametro fase_canonizz; per Abele, poi, martire veniva fuori dal parametro note, ho tolto anche quello. Direi che basta fare lo stesso per gli altri personaggi dell'AT. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 10:11, 30 lug 2011 (CEST)

{{Persona}}

Ho reso più chiaro il parametro Categorie, che ora si chiama Categorie automatiche. Ho aggiornato tutte le pagine tramite bot e anche la documentazione del template. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 07:43, 27 lug 2011 (CEST)

in partenza

Domani mattina presto parto con un pellegrinaggio per Medjugorje, vi porto tutti nella preghiera e vi prego di mettere un po' di preghiera anche voi per la mia conversione e per la mia santità. Ci rivedremo l'altra settimana. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 22:42, 31 lug 2011 (CEST)

...grazie di tenerci stretti al suo grande cuore, io la tengo stretta al mio piccolo: sempre uniti in Cristo e nella preghiera, unabbraccissimodolcissimo miriam bolfissimo - scrivimi! 10:24, 1 ago 2011 (CEST)

Grazie Don Paolo. La prossima settimana sarò in ferie. Aspettiamo in questa sede un commento sul viaggio e sulla sua esperienza. Un caro saluto.--Davide - scrivimi! 11:30, 1 ago 2011 (CEST)

Buon pellegrinaggio! Pregheremo per te e ti faremo trovare una cathopedia ancora più ricca! --Luca Mazzocco - scrivimi! 12:43, 1 ago 2011 (CEST)

Grazie! Preghiamo per crescere tutti nella Fede e nel Bene!--Mauro Baglieri - scrivimi! 21:31, 3 ago 2011 (CEST)

Sono tornato, e devo dire che il Signore mi ha stupito. Sono andato con l'idea di vivere il ministero della Riconciliazione, ma anche con un po' di scetticismo (Madonna? non Madonna?). Di fatto nel mio cuore il Signore mi ha fatto capire che l'importante è la mia conversione, e spero di lavorarci, soprattutto con la costanza nella preghiera e con l'attenzione del cuore alla preghiera.

Consiglio vivissimamente chi ne ha la possibilità di fare l'esperienza, è senz'altro arricchente. Ma in un pellegrinaggio organizzato da gente che sappia come la cosa funziona, non da soli, si perderebbero troppe cose. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 20:38, 9 ago 2011 (CEST)

Ben tornato incominciavi a mancarci. Elvezio - scrivimi! 21:03, 9 ago 2011 (CEST)

Grazie Don Paolo. Buon 15 agosto a tutti.--Davide - scrivimi! 08:37, 14 ago 2011 (CEST)