Discussioni Cathopedia:Oratorio/giu10

Da Cathopedia, l'enciclopedia cattolica.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Plugin per Wordpress

Alla pagina Cathopedia:Plugin per Wordpress si può scaricare il plugin che ho messo a punto per avere i link a cathopedia nei post dei blog basati su wordpress.

Ovviamente ci sono anche le istruzioni. Sono prima in inglese per ragioni di registrazione del plugin sul sito dei plugins di Wordpress.

Per vederlo in azione: http://www.parrocchialagaccio.it/2010/05/31/la-conclusione-del-mese-di-maggio/

In pratica si installa questo plugin nel blog wordpress, e a questo punto si possono mettere i link alle voci di Cathopedia, con la stessa identica sintassi dei collegamenti interni di Cathopedia. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:10, 7 giu 2010 (UTC)

L'Osservatore Romano

Ho avuto maniera di parlare con Giovanni Maria Vian, direttore dell'Osservatore Romano, e gli ho accennato di Cathopedia, l'idea gli è piaciuta, ed è disposto a ospitare un articolo sul suo giornale; non esclude poi di collaborare anche lui a Cathopedia.

Ne sono molto contento, e ne ringrazio il Signore! ma quest'articolo dev'essere frutto di tutta la nostra comunità!!!! Uscire sull'Osservatore Romano! che emozione!

A breve metterò una bozza di articolo, tra tutti dobbiamo farlo super! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 10:19, 9 giu 2010 (UTC)

Sì la cosa sarebbe davvero ottima --RR 12:26, 9 giu 2010 (UTC)
È necessario che sia frutto della collaborazione di tutti e che sia da tutti condiviso. Mi piacerebbe che Cathopedia apparisse anche come una comunità di persone, riunite nel nome di Cristo, in comunione con i pastori( sacerdoti e vescovi ) delle varie città d'Italia. Insomma ci terrei che la nostra immagine fosse quella di una comunità che vive anche a livello religioso questa esperienza. Mi sembra riduttivo apparire come un circolo culturale o come una intelligenza di nicchia. Un caro saluto a tutti e complimenti per le tante voci che giorno dopo giorno arricchiscono l'enciclopedia.--Paola Berrettini - scrivimi! 13:28, 9 giu 2010 (UTC)
Quando il seme è gettato nel terreno giusto prima o poi cresce. Grazie al Signore e grazie a tutti voi! --Mauro Baglieri - scrivimi! 09:12, 10 giu 2010 (UTC)

Allora, mi hanno comunicato che l'articolo deve essere tra le 4500 e le 6000 battute. Provvedo a mettere almeno due bozze da qualche parte. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:01, 11 giu 2010 (UTC)

Carissimo don Paolo. Ho messo anch'io giù qualche idea per l'articolo. Te lo mando per @posta. Provvedi poi a girarlo agli altri amici. Buona solennità del Sacro Cuore di Gesù. Un caro saluto --Paola Berrettini - scrivimi! 13:31, 11 giu 2010 (UTC)
Andate a dire la vostra!!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 21:02, 11 giu 2010 (UTC)

Nuovo arrivato!

Ha iniziato a contribuire Marcello Landi, filosofo e wikipediano, lo accogliamo con tanta gioia! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 17:55, 10 giu 2010 (UTC)

Ben venuto e buon lavoro Elvezio - scrivimi! 20:45, 10 giu 2010 (UTC)
Ben arrivato su Cathpedia. --Mauro Baglieri - scrivimi! 12:17, 11 giu 2010 (UTC)
Ciao, tanti saluti di benvenuto!!!--Paola Berrettini - scrivimi! 13:32, 11 giu 2010 (UTC)
Saluti al collega wikipediano ! --Giancarlo Rossi-Fedele 21:52, 11 giu 2010 (UTC)
Un cordiale saluto anche da me--Vito Calise - scrivimi! 15:11, 12 giu 2010 (UTC)
Un caloroso benvenuto!--Piero Enia - scrivimi! 13:46, 13 giu 2010 (UTC)
Un caloroso benvenuto anche da parte mia! --Luca Mazzocco - scrivimi! 14:47, 14 giu 2010 (UTC)
ben venuto anche da me Padre Tito Paolo Zecca - scrivimi! 13:13, 7 lug 2010 (CEST)

Sito con licenza CC

Ho trovato il sito www.corsodireligione.it, che rilascia tutto il suo materiale, se non diversamente indicato, sotto licenza CC come noi, e quindi copiabile anche (stile enciclopedico permettendo) alla lettera. È senz'altro da andare a vedere, ci potrebbe essere materiale utile per Cathopedia! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 21:49, 16 giu 2010 (UTC)

Grazie!

... a tutti per le condoglianze e le preghiere! Stamattina abbiamo fatto il funerale nella cappella dell'istituto dove la zia era ricoverata, alla presenza dei parenti e di molti amici.

Questa zia era la moglie di mio zio, il fratellastro di mio papà, zio che era mancato circa trent'anni fa. Lo zio voleva un mondo di bene a noi nipoti, e alla sua scomparsa la zia ci è sempre stata vicina; diceva sempre che aveva la missione di darci l'affetto dello zio che non c'era più, e così ha fatto.

A me poi questa zia era particolarmente cara, quando ancora stava bene andavo spesso a mangiare da lei, e lei ricambiava il mio amore con gioia e mi coccolava abbastanza, ero insomma il suo "cocco".

Il Signore l'ha purificata con i disagi e le infermità della vecchiaia, sono sicura che è tra le braccia del Padre, guardata con affetto da Gesù, nella luce dello Spirito Santo.

Don Paolo Benvenuto - scrivimi 11:32, 17 giu 2010 (UTC)

Bibliografia

Chiedo se esistano in Cathopedia degli standard per la bibliografia, del tipo: Nome puntato o completo, Cognome, titolo dell'opera, Casa Editrice, Città, Anno, pagine. I libri si citano dal più recente o dal più antico?

Altrimenti potremmo stabilirli per uniformare le voci che ne posseggono.

Un saluto a tutti --Luca Mazzocco - scrivimi! 15:58, 17 giu 2010 (UTC)

Per il libri:
  • Nome Cognome, Titolo dell'opera, Casa Editrice, Città Anno (senza punto finale)
per gli articoli di enciclopedia e le altre opere a più mani:
  • Nome Cognome (dell'autore dell'articolo), Titolo dell'articolo, in Nome Cognome (del curatore dell'opera), Titolo dell'opera, Casa Editrice, Città Anno (senza punto finale)
Io userei sempre nome e cognome completi, e se l'autore è enciclopedico anche con il link.
Non metterei il numero di pagine dell'opera. Se invece si fa una citazione di una frase precisa, si mette la pagina da dove si cita.
Per l'ordine andrei in ordine di importanza decrescente.
Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:35, 18 giu 2010 (UTC)
Posso dire la mia: io per gli articoli di enciclopedia metterei cmq la pagina, e l'importanza mi sembra un criterio molto soggettivo. --Luca Mazzocco - scrivimi! 21:18, 18 giu 2010 (UTC)
Hai ragione sulla pagina, me l'ero dimenticata. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 21:40, 18 giu 2010 (UTC)
Per la wiki di prove che ho a casa, adopero anche il template di small caps per il nome del autore. Qui metto sempre il codice. Comunque in bibliografia va guadagnando posto il mettere la città prima dell'editoriale e questo perché c'è ormai una indicazione ISO su questo. Per me va bene come propone don Paolo meno le corsive per il titolo degli articoli già che in quasi tutte le pubblicazioni si mettono tra virgolette «». Grazie, --padre Rodrigo Ramírez - scrivimi! 05:55, 19 giu 2010 (UTC)

Credo che l'ideale sarebbe farci un template, ci dev'essere qualcosa su it.wiki. Per lo meno il template ci aiuta a uniformare il formato, e, se lo dobbiamo cambiare, si cambia automaticamente. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 07:28, 19 giu 2010 (UTC)

Vedo che c'è già, importato da it.wiki: {{Cita libro}}. Io cercherei di usare quello tutte le volte. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 07:32, 19 giu 2010 (UTC)
Perfetto, non sapevo, per l'ordine dei libri io farei cronologico partendo dal più recente in modo che poi chi aggiunge libri nuovi li mette all'inizio --Luca Mazzocco - scrivimi! 10:25, 20 giu 2010 (UTC)
le convenzioni dicono di norma ordine alfabetico... lasciamo quello?--Luca Mazzocco - scrivimi! 09:16, 22 giu 2010 (UTC)

Bottone per la condivisione

Ho aggiunto in cima alla pagina un sofisticato bottone per condividere la pagina su cui si è, l'idea è quella che i contenuti di Cathopedia possano girare di più in rete.

Ditemi cosa ve ne pare, se lo lasciamo o lo togliamo.

Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:30, 18 giu 2010 (UTC)

a parer mio per starci può anche starci, magari però a sinistra nella fila strumenti, se si riesce --RR 06:10, 19 giu 2010 (UTC)
Anche per me può starci. Lo trovo un sistema per condividere una voce, in modo più rapido. Dove si trova adesso, a sinistra, va bene. Buona giornata a tutti--Paola Berrettini - scrivimi! 07:21, 19 giu 2010 (UTC)
Condivido in pieno, anzi se si può ingrandire il bottone meglio ancora. Sta bene in alto a sinistra, certamente.
Mauro Baglieri - scrivimi! 19:10, 19 giu 2010 (UTC)

Restyling grafico?

Prendendo spunto da un intervento nella pagina dei pareri, dato che oggettivamente l'attuale frame è indistinguibile da vecchio frame di wikipedia e non sarebbe male differenziarlo: che ne dite, se fosse possibile, di implementare una nuova impostazione grafica? Nello specifico pensavo:

  • eliminare la colonna di links a sx, che riduce lo spazio utilizzabile per la visualizzazione delle pagine;
  • spostare la casella cerca in alto a dx, come nella nuova wp;
  • spostare i links delle caselle "cathopedia", "documentazione", "come aiutare", "fonti utili" e "links" in alto, allineati in righe dopo l'avviso "server nuovo";
  • spostare i links della casella strumenti in basso.--RR 10:36, 20 giu 2010 (UTC)
La proposta qui sopra è un po' complicata, nel frattempo ho spostato a destra la colonna piccola (solo ai non loggati, per ora), ditemi cosa ve ne sembra. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 19:27, 20 giu 2010 (UTC)
Bè su due piedi confesso che è un po' disorientante, ma presumo solo per una questione di abitudine. Ribadisco che potrebbe essere utile, se ce la fai, toglierla del tutto, mettendo i vari link generali in alto, quelli della voce visualizzata (puntano qui etc) in basso. Magari usando cassetti a scomparsa come quello di FB, o meglio ancora ampliandolo--RR 20:20, 20 giu 2010 (UTC)
Ai loggati, vero? cmq confermo che è un pò disorientante e preferivo la precedente... per quanto concerne la proposta di Roberto non so quanto sia fattibile. --Luca Mazzocco - scrivimi! 07:29, 21 giu 2010 (UTC)
Saluti a tutti. Il mio disorientamento dipende senz'altro dall'abitudine. Però non capisco l'utilità di mettere a destra la colonna piccola--piemme - scrivimi! 08:43, 21 giu 2010 (UTC)
Sembra wikipedia in arabo o in ebraico, meglio prima salutiElvezio - scrivimi! 13:05, 21 giu 2010 (UTC)
Provando a spiegarmi meglio, nel caso non si fosse capito, pensavo di porre in cima questi insieme di link, ovviamente perfezionando l'imopstazione grafica a piacimento:

Similmente in fondo alla pagina, con lo scopo di togliere la colonna attualmente a dx.--RR 17:18, 21 giu 2010 (UTC)

Ma perché vuoi togliere la colonna laterale? Don Paolo Benvenuto - scrivimi 20:09, 23 giu 2010 (UTC)

Per: 1. differenziarsi da wp, soprattutto; 2. guadagnare spazio utile per la visualizzazione delle voci --RR 05:10, 24 giu 2010 (UTC)

Per la prima ok, per la seconda... io con 1280x1024 spazio in orizzontale ce n'ho fin troppo, e più è larga più diventa difficile da leggere. Gli altri che impressione hanno? Don Paolo Benvenuto - scrivimi 09:24, 24 giu 2010 (UTC)

Trasloco

Ciao a tutti, scusate la mia assenza, ho cambiato casa e sono in pieno trasloco con il pc inattivo...spero presto di tornare in piena attività qui su catthopedia intanto ho già del materiale che scotta...vi porto nel cuore.

un caro saluto a tutti e a presto...Raggiodisole - (scrivimi) 16:01, 21 giu 2010 (UTC)

Direi che come minimo ti può essere dimezzato lo stipendio :-p tranquilla buon lavoro! --RR 17:11, 21 giu 2010 (UTC)

Cathopedia:Articolo per Osservatore Romano

È in linea una bozza dell'articolo, è importante che tutti ci diate un'occhiata e facciate le limature o porgiate le opportune osservazioni in pagina di discussione. Grazie!!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 21:15, 23 giu 2010 (UTC)

A cosa si deve la scelta di scrivere l'articolo in prima persona? --AP (scrivimi) 08:56, 24 giu 2010 (UTC)
Boh, Vian mi ha chiesto l'articolo... ho pensato alla possibilità di scriverlo a nome della comunità dei contributori, ma sarebbe da definire bene come lo firmiamo. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 09:19, 24 giu 2010 (UTC)
Lo dico perchè secondo me un pezzo in terza persona darebbe l'impressione di una maggiore "professionalità" rispetto ad un pezzo in prima persona. --AP (scrivimi) 11:17, 24 giu 2010 (UTC)
L'articolo in prima persona, secondo me, invece, mette meglio in risalto la partecipazione affettiva dei collaboratori al progetto. Non siamo giornalisti professionisti, ma volontari che in nome della Verità offrono le loro competenze, conoscenze e capacità a servizio di tutti.--Paola Berrettini - scrivimi! 14:12, 24 giu 2010 (UTC)
Ho letto l'articolo. Per me va benissimo nella versione in cui si trova. Uniche considerazioni: terrei presente le valutazioni della prof. Berrettini sull'uso della persona verbale per quanto formalmente sia ineccepibile l'uso della terza persona. Non avrei remora alcuna a menzionare i nomi ed il cognome dei 2 fratelli genovesi preti. Piero Enia - scrivimi! 20:22, 27 giu 2010 (UTC)
Ottimo lavoro, chi dice che il NPOV è solo su Wikipedia? --Mauro Baglieri - scrivimi! 22:04, 2 lug 2010 (CEST)
?????? che significa? Don Paolo Benvenuto - scrivimi 22:15, 2 lug 2010 (CEST)
Giusto, CPOV (Catholic Point Of View) oppure RCPOV (Roman Catholic Point of View)? volevo dire: obiettivo. (Orwell aveva ragione ad avere paura degli acronimi)!!--Mauro Baglieri - scrivimi! 18:05, 7 lug 2010 (CEST)

Pronto!

Eccoci, direi che siamo pronti! L'ho messo a firma della comunità, a meno di pareri contrari.

Sarebbe bene che ci deste un'occhiata tutti. Modificatelo, miglioratelo, date suggerimenti nella relativa pagina di discussione.

Aggiungete la vostra firma qui di seguito quando vi sembra a posto.

Grazie!!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 20:27, 1 lug 2010 (CEST)

Allora, ho tolto l'accenno a "chi copia", e ho fatto qualche ulteriore aggiustatina. C'è ancora tempo stasera e domani mattina per eventuali migliorie. Nel primo pomeriggio lo manderei all'Osservatore. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 19:25, 2 lug 2010 (CEST)

Ho spedito l'articolo all'Osservatore sabato pomeriggio. Penso che lo pubblicheranno a giorni. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:41, 5 lug 2010 (CEST)
Non ho fatto in tempo a darvi la mia opinione, alcune perplessità le avevo solo sulla citazione di wikipedia, se era necessaria per la nostra presentazione, ma va bene così, bravi i redattori e grazie per il lavoro, mi piace anche il senso affettivo di cui parla Paola...sono contenta di questa iniziativa e ansiosa di leggere la pubblicazione sull'Osservatore romano! un caro saluto a tutti!! Raggiodisole - (scrivimi) 14:23, 7 lug 2010 (CEST)

Ho sentito il prof. Vian stamattina, mi dice che uscirà nei prossimi giorni nella pagina culturale. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 15:05, 7 lug 2010 (CEST)

Voci Doppioni

ho notato che esistono due voci 1) ATS_Pro_Terra_Sancta 2) ATS_-_Pro_Terra_Sancta Ricordo che prima di inserire una nuova voce è opportuno controllare se magari non esista già con una minima variante, come in questo caso. Un saluto e un benvenuto a Corrado Paolucci, che mi sembra nuovo... --Luca Mazzocco - scrivimi! 09:25, 24 giu 2010 (UTC)

In realtà le voci non sono identiche. In una compare l'avviso di voce non sicura PVC. Secondo me è opportuna una fusione tra le due e l'eliminazione ( forse di quella che secondo la cronologia è "nata " dopo ). Magari, Luca fallo tu, forse agli altri era sfuggito... ciao--Paola Berrettini - scrivimi! 14:18, 24 giu 2010 (UTC)
e tre!!!! Associazione_di_Terra_Santa scusate, ma è un nuovo sport fare voci triple? l'Associazione è una! --Luca Mazzocco - scrivimi! 20:38, 25 giu 2010 (UTC)
Ho corretto i link... --AP (scrivimi) 08:26, 26 giu 2010 (UTC)
La prima quella con il N.1) potrebbe confluire in quest'ultima ed essere cancellata. Della N.2) mi pare che si possa salvare solo la parte finale, i due periodi. Il resto è proprio triplo... qualcuno che faccia questa operazione... Buona giornata --Paola Berrettini - scrivimi! 08:45, 26 giu 2010 (UTC)
Ho fatto la modifica . Adesso la voce completa è Associazione_di_Terra_Santa le altre due voci sono da cancellare. Questa operazione la lascio a qualche uomo o donna di buona volontà. Io non sono capace. Buona giornata, nel Signore--Paola Berrettini - scrivimi! 08:53, 26 giu 2010 (UTC)

Auguri di buon onomastico

Oggi la chiesa ricorda i santi Pietro e Paolo. Due grandi della fede e dell'evangelizzazione. Molti contributori ne portano i nomi. Allora auguri a Don Paolo, a Pietro,a Tito Paolo, a Piero e a tutti quelli che come dono li hanno ricevuti dai loro genitori nel battesimo. Auguri!!!!--Paola Berrettini - scrivimi! 08:16, 29 giu 2010 (UTC)

Mi associo a Paola: buon onomastico! Auguri anche a tutti i romani--Davide - scrivimi! 08:36, 29 giu 2010 (UTC)

Mi associo anch'io; il mio nome di battesimo è Tito (discepolo di Paolo con Timoteo) e ho aggiunto nella professione dei voti quello di Paolo. Ricambio e scambio gli auguri a tutti i Pietro, Pierino (nome di mio padre), Paolo, e composti.... padre Tito Paolo Zecca scrivimi!

Ricevo con gioia gli auguri, ringrazio e li trasmetto a padre Tito Paolo e a Piero! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 08:54, 29 giu 2010 (UTC)
Auguri di buon onomastico, anche da parte mia, a tutti i Pietro e Paolo, e naturalmente a Paola.--Vito Calise - scrivimi! 19:30, 29 giu 2010 (UTC)
Grazie, amici. A Roma la festa si vive con particolare gioia. E' per noi romani, anche precetto. Coincide con la consegna del pallio agli arcivescovi metropoliti. Il giorno della festa di Sant' Agnese, il 21 gennaio vengono regalati al papa alcuni agnelli. Questi sono poi allevati dai padri del monastero delle Tre Fontane. Dopo la tosatura, la loro lana viene filata dalle suore del monastero di Santa Cecilia che si trova nella Basilica omonima e con essa confezionano i palli che poi il papa consegna il 29 giugno.--Paola Berrettini - scrivimi! 22:43, 29 giu 2010 (UTC)
Carissimi auguri anche da me!! --Mauro Baglieri - scrivimi! 08:18, 30 giu 2010 (UTC)
Unabbraccissimoauguriosissimo, miriam bolfissimo - scrivimi! 15:04, 2 lug 2010 (CEST)

Caro don Paolo, è possibile togliere il banner sotto "Da Cathopedia, l'enciclopedia cattolica."?? Sempre che tutti siamo d'accordo! È fastidioso! ogni volta che si passa di lì con il puntatore del mouse si apre. Grazie e saluti a tutti.--Davide - scrivimi! 18:18, 29 giu 2010 (UTC)

Anche a me dava fastidio quel coso che si apre al passaggio del link. Ho provato a spostarlo da un'altra parte, ma non sembra facile. Invece sono riuscito a fare in modo che il "coso" si apra solo quando si clicca (che secondo me dovrebbe essere il comportamento standard). E mi sembra che così abbiamo risolto il problema. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 11:43, 30 giu 2010 (UTC)
Bravo don Paolo, grazie!!!Cordiali saluti.--Davide - scrivimi! 11:49, 30 giu 2010 (UTC)

Barra laterale (sidebar) per gli utenti non loggati

Ho provveduto a differenziare la barra laterale per gli utenti non loggati, e ho anche fatto qualche modifica a quella dei registrati. Dateci un'occhiata e fatemi qualunque osservazione.

Tra le altre cose ho spostato dal sitenotice le cose permanenti e le ho messe nell'una o altra o in entrambe le sidebar.

Per vedere la sidebar come la vedono i non loggati basta andare su it1.cathopedia.org.

Grazie! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:30, 30 giu 2010 (UTC)

Secondo me, è meglio così! Più sobrio e riservato.--Davide - scrivimi! 08:40, 1 lug 2010 (UTC)
A me sembra meglio adesso. Molti siti hanno l'elenco delle opportunità di navigazione a sinistra. Mi sembra allineato con gli altri--Paola Berrettini - scrivimi! 15:35, 1 lug 2010 (CEST)
La pagina iniziale mi sembra con le ultime modifiche fatte più ordinata e pulita. Mi lascia un po' perplesso il link "ultime notizie" messo lì da solo in alto. Secondo me si può toglierlo anche perchè lo stesso link compare poco più sotto.
--piemme - scrivimi! 17:03, 2 lug 2010 (CEST)
Estratto da "http://it.cathopedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Cathopedia:Oratorio/giu10&oldid=160520"