Discussioni Cathopedia:Oratorio/mag10

Da Cathopedia, l'enciclopedia cattolica.


Canovaccio della video guida

Ho terminato di buttare giù il testo della video guida per iniziare a modificare. Non so se è il caso di eliminare la parte di introduzione al progetto, e di dedicarvi un'altra video guida... non vorrei che questa diventasse troppo lunga. Sono 1204 parole, una quindicina di minuti. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 12:43, 3 mag 2010 (UTC)

Per favore, date molto più di un occhiata a Bibbia dei Settanta...

... poi quando sarete soddisfatti (oppure indignati e l'avrete modificata profondamente), completate per favore il redirect dalla vecchia pagina "Settanta". --Giancarlo Rossi-Fedele 17:32, 3 mag 2010 (UTC)

Bel lavoro, Giancarlo. Però io direi di evitare di creare doppioni. Piuttosto si lavora direttamente sulla voce esistente, integrando opportunamente. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 21:22, 3 mag 2010 (UTC)

collegamenti esterni in altra finestra?

Giancarlo sta sollevando una questione significativa: i collegamenti esterni varrebbe la pena farli aprire in altra finestra?

Vantaggi: - chi ci sta visitando non "perde" cathopedia

Svantaggi: - per chi usa navigatori non a schede può diventare pesante e fastidioso

A voi che ne sembra? io sarei favorevole, se non fosse per il fastidio che può dare

Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:32, 6 mag 2010 (UTC)

Mi sembra una buona idea, però non sono in grado di valutare il problema tecnico citato. Un cordiale saluto--Vito Calise - scrivimi! 15:49, 6 mag 2010 (UTC)
Buona idea far aprire i collegamenti in un'altra finestra. saluti, --piemme - scrivimi! 18:39, 6 mag 2010 (UTC)
Le specifiche del W3C lo sconsigliano, può dare molto fastidio sia per chi usa navigatori a schede, sia per chi usa tecnologie assistive (ipovedenti e non vedenti, ad esempio) che si trovano inutilizzabile in maniera inaspettata il tasto "back" del browser e possono avere problemi con il software di sintesi vocale. Tanto la maggior parte degli utenti ha un mouse a tre tasti (due più la rotellina che è cliccabile), per aprire il collegamento ad un'altra finestra basta cliccare con la rotellina.--Lorenzo Breda (scrivimi) 08:36, 7 mag 2010 (UTC)

Cathopedia:Videoguide

Ho iniziato ad articolare le videoguide che dobbiamo fare. La prima, quella di spiegazione generale del progetto, è completa, pur se rivedibile.

Avrei bisogno che tutti cerchiate di migliorarla, tenendo presente che la quantità di testo da leggere deve essere il più contenuta possibile. Il testo poi deve essere perfettamente chiaro.

Senza saperne nulla di montaggi video, ho cercato anche di abbozzare alcune idee per le immagini da mettere sotto al testo, anche questo migliorabilissimo!!!

Non sarebbe male prendere spunto da http://www.wikimedia.it/index.php/WikiGuida_Wikipedia

All'opera!!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 18:23, 6 mag 2010 (UTC)

Ipotesi per le pagine geografiche

Finora la prassi non scritta era creare un redirect dalle pagine degli stati (esempio Francia) a quella della chiesa cattolica nello stato (in questo caso Chiesa cattolica in Francia). Io ho provato una seconda via:

Ho inserito nella voce l'incipit della pagina della Wikipedia italiana e, sotto, il collegamento in "stile template" alla pagina Chiesa cattolica in Italia. Cosa ne pensate? Ho fatto la stessa cosa anche per l'Asia. --AP (scrivimi) 07:43, 7 mag 2010 (UTC)

Elvezio

Buon giorno a tutti, ci sono dei problemi? In questi ultimi due giorni tutto gira molto più lentamente. Ciao Elvezio Del Pietro - scrivimi! 06:04, 8 mag 2010 (UTC)

Ho come l'impressione che la tua firma sia da sistemare... --AP (scrivimi) 07:36, 8 mag 2010 (UTC)

Saluti

Buon giorno! Dopo un po' di giorni di collaborazione ora devo lasciare perchè ritorno alla mia missione. E' probabile che abbia lasciato in giro un po' di lavoro sporco da fare; mi dispiace, ma so che c'è sempre qualche Marta nelle nostre comunità, anche in quella di Cathopedia... Auguro a tutti i collaboratori buon lavoro e tante cose belle, --piemme - scrivimi! 07:51, 11 mag 2010 (UTC)

Ciao, buon lavoro, che Dio ti benedica! --RR 12:59, 11 mag 2010 (UTC)
Ciao, fatti sentire ogni tanto! E grazie per quanto hai fatto in questi giorni!!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 22:06, 11 mag 2010 (UTC)
Un caro saluto e buon ritorno...sulle pagine di Cathopedia.--Paola Berrettini - scrivimi! 22:20, 11 mag 2010 (UTC)

Grandi!!!

Tra tutti stiamo lavorando sodo! la Paola e Davide che lavorano in tandem a fare belle voci, Andrea con il suo bot e raffinando le voci prodotte, la Pina con il box della liturgia, con i nati e con i morti, Elvezio con i santi e non solo, Miriam con le ricorrenze, Nives con le voci di spiritualità, Luca con l'archeologia e l'importazione, Roberto con il suo lavoro certosino di miglioramento sistematico, Giancarlo importando a più non posso...

E poi abbiamo padre Mimmo ha fatto tantissimo i giorni scorsi prima di tornare in Tanzania; Vito invece mi aveva avvisato a inizio mese di una discontinuità per questi giorni, ma so che con il cuore c'è anche lui. E d'altronde anch'io ci sono e non ci sono, dietro a preparazione di ritiri, cpm, prime comunioni, ecc.

Sono attualmente in riscaldamento Stefano, Lorenzo,don Marco, padre Rodrigo, Mauro, Silvia, don Giuseppe, don Giovanni e molti altri!

Raga, siamo una squadra forte!!! Grazie, Signore, per tutti questi amici che condividono il progetto Cathopedia!!! e, ti prego, mandacene degli altri, buoni e, se puoi, tanti!

Un abbraccio a tutti!!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 21:49, 12 mag 2010 (UTC)

Google Adwords

Abbiamo a disposizione un coupon gratuito da 75€ di pubblicità google adwords, che potrebbe essere usato per Cathopedia. È valido fino a fine mese. Non vorrei metterlo senza valutare insieme a voi se può essere opportuno o no. Per capire come funziona vedi il video che è nella pagina http://www.google.it/intl/it/ads/offers/analyticscoupon.html

Ditemi qualcosa!

Don Paolo Benvenuto - scrivimi 07:41, 13 mag 2010 (UTC)

...direi di no ;) un abbraccissimo, miriam bolfissimo - scrivimi! 08:05, 13 mag 2010 (UTC)
Non è pubblicità da mettere su Cathopedia, ma pubblicità a Cathopedia da far apparire a chi fa ricerche su google con qualche parola chiave che diciamo noi. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 17:41, 13 mag 2010 (UTC)

Progetto Diocesi

Ci sono grosse novità nel Progetto Diocesi. Vorrei sapere la vostra opinione. --AP (scrivimi) 10:08, 13 mag 2010 (UTC)

N.B. per don Paolo: si potrebbe dare alla pagina Progetto:Diocesi l'aspetto di "pagina di progetto" come quelle di Wikipedia? Come puoi notare il nome della pagina di discussione poi è errato. Ho tentato inutilmente di risolvere il problema da solo. --AP (scrivimi) 10:08, 13 mag 2010 (UTC)

L'errore viene dal fatto che non abbiamo il namespace "Progetto", e non lo implementerei per ora, dal momento che possiamo usare il namespace Cathopedia. In tal senso ho provveduto a spostare Progetto:Diocesi a Cathopedia:Progetto Diocesi, e lo stesso per Progetto:Anni. Lo spostamento ha il significato che altrimenti le pagine Progetto:XYZ sarebbero conteggiate come voci.
Per quanto riguarda l'aspetto grafico non c'è nessun problema, siamo liberi di dare la veste grafica che vogliamo! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 11:16, 13 mag 2010 (UTC)
Hai colto nel segno, volevo proprio che le due pagine del progetto non fossero conteggiate tra le pagine nuove. problema risolto. --AP (scrivimi) 12:17, 13 mag 2010 (UTC)
Invito ancora tutti ad esprimere la loro opinione... --AP (scrivimi) 20:50, 14 mag 2010 (UTC)

Nuova piattaforma grafica?

Ciao, ho visto che la wiki inglese ha una nuova piattaforma grafica, che a parer mio è più leggera e gradevole. Premesso che non ho la minima idea di come si possa fare, sarebbe possibile adottarla anche su Cathopedia? --RR 06:35, 14 mag 2010 (UTC)

Deve essere la nuova versione di mediawiki, wikipedia la testa sempre ancora prima che la pubblichino. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 11:37, 14 mag 2010 (UTC)

Scusate l'Offtopic

Ma sono troppo orgoglioso dell'articolo che ho scritto su Ekopedia: Economia del petrolio --Giancarlo Rossi-Fedele 18:36, 14 mag 2010 (UTC)

Complimenti, è davvero un ottimo testo su un argomento di stretta attualità--Vito Calise - scrivimi! 18:59, 14 mag 2010 (UTC)

san Zeno

Ciao a tutti, ho appena creato la voce su san Zeno, ma è solo una prima versione, tratta da Wikipedia e dalla Catholic Encyclopedia. Se qualcuno ha del tempo per dare un'occhiata, e correggere eventuali errori ecc. è il benvenuto. Cari saluti, --Mauro Baglieri - scrivimi! 17:32, 15 mag 2010 (UTC)

Vescovo/arcivescovo cattolico-non cattolico

Invitando ancora gli utenti a dare una loro opinione sul futuro del Progetto:Diocesi (si tratta di decidere se e in che modo creare centinaia di pagine sulle diocesi, mica una roba da ridere) vorrei chiedervi una vostra opinione anche riguardo alla categorizzazione dei vescovi.

Il nostro {{Bio}}, essendo importato pari pari da it.wiki, fa differenza tra le "professioni" di 1. vescovo, 2. arcivescovo, 3. vescovo cattolico, 4. arcivescovo cattolico. In questo modo ci sono quattro categorie per ognuna di queste "professioni", che si moltiplicano per i vari secoli e nazionalità, creando una gran confusione. Che ne dite se invece noi ragioniamo con maggiore "sobrietà evangelica" non tenendo conto in fase di categorizzazione di queste differenze, a mio avviso molto sottili?

Come potete vedere per esempio il mio Bot nei giorni scorsi ha creato la Categoria:Vescovi di Firenze (e Genova, Milano, ecc...) e non la rispettiva Categoria:Arcivescovi di Firenze proprio per evitare questo caotico proliferare di categorie. --AP (scrivimi) 22:21, 15 mag 2010 (UTC)

Personalmente lascerei distinte le categorie vescovi e arcivescovi, intendendo con queste etichette senza la specifica "cattolici" (aggiunta) quelli cattolici. Se non ho capito male il bot li importa da catholic hierarchy, che parla solo di quelli cattolici. Per i vescovi non cattolici (ortodossi, anglicani, protestanti) credo servano categorie specifiche. Cmq ottimo lavoro! --RR 06:30, 16 mag 2010 (UTC)
Catolic hierachy in questo caso c'entra poco. Wikipedia, nonostante le sue 688.000 voci, ha un numero di pagine riguardanti vescovi non cattolici piuttosto irrisorio. Cathopedia, essendo "di parte", potrebbe indicizzare i vescovi cattolici semplicemente come "vescovi" e gli altri come "vescovi+confessione", almeno per ora. poi quando avrà anch'essa 600.000 voci ne riparliamo, ok? --AP (scrivimi) 09:47, 16 mag 2010 (UTC)
Io distinguerei le categorie di vescovi/arcivescovi, perché la responsabilità è diversa: l'arcivescovo è metropolita, quindi con una responsabilità di vigilanza sulle diocesi suffraganee. Eviterei poi di porre l'aggettivo cattolico ai cattolici, e metterei l'eventuale aggettivo confessionale (ortodosso/anglicano/ecc.) solo ai non cattolici. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 20:35, 16 mag 2010 (UTC)
L'aggettivo 'cattolico' aggiunto al titolo è superfluo, visto che la nostra enciclopedia è cattolica. Occorre invece specificare se il vescovo appartiene a confessioni non in comunione con Roma per distinguerlo dai nostri che hanno la successione apostolica. Dunque occorre aggiungere la confessione alla quale appartengono, cone il don capo ha giustamente sottolineato. Un vescovo presbiteriano (ad esempio) va indicato per distinguerlo --Paola Berrettini - scrivimi! 21:41, 17 mag 2010 (UTC)

Logo Cathopedia

Ciao, se posso lasciare alcune impressioni sul logo di Cathopedia, per lo meno l'effetto che mi fa vedendolo sul mio pc. L'immagine è bella e non la cambierei. Però, trattandosi di una scala di grigi, mi sembra appiattirsi un po' sullo sfondo. Forse si vedrebbe meglio applicando un alone luminoso sui contorni? Che ne pensate?

--Mauro Baglieri - scrivimi! 11:08, 16 mag 2010 (UTC)


Ho cercato di mandarvi tutto con la mail ma c'erano problemi di invio e alcuni di voi potrebbero non avere ricevuto il mio messaggio. Posto qui il link al mio schizzo.


immagine a risoluzione elevata immagine a risoluzione elevata gradazione di grigi

--Mauro Baglieri - scrivimi! 15:51, 25 mag 2010 (UTC)

Google

Le statistiche di Cathopedia dicono che nel giorno di oggi le visite dovute a google sono salite da un 50/60 al giorno a circa 300! sarà che siamo riusciti a salire nel ranking di google? http://www.free-pagerank-checker.com/ dice che abbiamo ranking 4. http://www.qumran2.net ha ranking 5, e http://it.wikipedia.org ha ranking 7.

Oppure è successo qualcos'altro? Don Paolo Benvenuto - scrivimi 20:53, 17 mag 2010 (UTC)

In ogni caso se vogliamo salire dobbiamo seguire http://weblogs.about.com/od/searchengineoptimization/tp/HowIncreaseGooglePageRank.htm, i cui 5 punti sono:
  1. Farsi linkare da siti di alta qualità
  2. Ottimizzarsi per i motori di ricerca (http://weblogs.about.com/od/searchengineoptimization/tp/Top10SEOTips.htm: mediawiki lo fa già?)
  3. Scrivere contenuti originali
  4. Non farsi linkare da siti di scarsa qualità
  5. Scrivere grandi contenuti, in maniera che la gente ci linki per i contenuti
Don Paolo Benvenuto - scrivimi 21:09, 17 mag 2010 (UTC)
La scorsa settimana ho fatto collegare la mia classe per un lavoro sulle basiliche paleocristiane. Poi ho segnalato ad alcuni colleghi il sito. Cominciamo ad usarlo a scuola. Nel mio piccolo cerco di seminare.....
Sono d'accordo per i contenuti originali ma spesso il don capo mi tira le orecchie.... mi pare di aver capito che preferisca la linea standard. Da un paio di giorni, comunque, sto navigando tra le voci. Molte richiedono una revisione radicale......--Paola Berrettini - scrivimi! 21:31, 17 mag 2010 (UTC)
No, no, vanno benissimo i contenuti originali, l'unica cosa è curare bene lo stile enciclopedico! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 09:44, 18 mag 2010 (UTC)

Nuovo template Presbitero

Ho creato un nuovo template {{Presbitero}} che manda in pensione i vecchi (e "anarchici") {{Vescovo della Chiesa Cattolica}}, {{Cardinale della chiesa cattolica}} e {{Papa della chiesa cattolica}} importati dalla Wikipedia italiana. Serve a generare una tabella standard che contenga le informazioni principali non solo su un vescovo, cardinale o papa ma anche volendo su un "prete semplice". I tre template citati sopra ora sono redirect a quello nuovo: date un'occhiata in giro nelle varie pagine di papi e vescovi e segnalatemi eventuali malfunzionamenti. P.S. La "sede" del template è momentaneamente in una sottopagina della mia sottopagina utente, e lì resterà fino a quando non sarò sicuro al 100% che tutto funzioni (ora lo sono al 90%). --AP (scrivimi) 19:00, 19 mag 2010 (UTC)

C'è un problema di terminologia, come spiego qui. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 07:37, 20 mag 2010 (UTC)
Credo che almeno i Papi dovrebbero avere un proprio template, e anche i religiosi. Per i quadri intermedi non lo so. Più diventa "flessibile" il template, più parametri biosogna mettere, e diventa meno automatizzato, almeno credo. --Giancarlo Rossi-Fedele 08:56, 20 mag 2010 (UTC)

Un consiglio

Carissimi amici, buona giornata nel Signore! Ho cominciato a leggere voce per voce tutto il contenuto della nostra enciclopedia. Volevo darvi qualche piccolo consiglio. Intanto non mettere S. Paolo ( ad esempio ) ma San Paolo. La S. puntata non fa linkare le voci. Anche le Chiese. Ci sono tante belle voci su questo argomemento ma se si mette Chiesa di S. Pietro o Santa Maria Maggiore non si linkano . Occorrre mettere sempre Basilica ( di San Pietro) Basilica di (Santa Maria Magggiore). Anche per gli ordini religiosi. Se si include la parola Ordine non attiva il collegamento ipertestuale. Quindi bisogna linkare solo il nome Frati Minori(ad esempio ) o Frati Cappuccini . Colgo l'occasione per augurare a ciscuno di voi di vivere questi pochi giorni che ci separano da Pentecoste con la gioia di attendere l'arrivo di un Amico che torna, per essere con noi sempre,fino alla fine dei Tempi.--Paola Berrettini - scrivimi! 12:26, 20 mag 2010 (UTC)

In alcuni case è possibile utilizzare il REDIRECT che linka il nome espresso in vari modi, naturalmente non va utilizzato a sproposito. Per esempio Cappuccino e Cappuccini porta a Ordine dei Frati Minori Cappuccini. SalutiElvezio - scrivimi! 13:27, 20 mag 2010 (UTC)
A tal proposito segnalo un altro template di mia creazione: {{Sigla}}. --AP (scrivimi) 14:19, 20 mag 2010 (UTC)
Brava Paola per le indicazioni, e complimenti ad Andrea per il template, sicuramente utile! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 18:45, 20 mag 2010 (UTC)

Benvenuto!

Un saluto di benvenuto a Don Massimiliano Di Pastina, che oggi ha iniziato a contribuire!!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 20:40, 20 mag 2010 (UTC)

Benvenuto tra noi!!!Un caloroso augurio di buon lavoro--Paola Berrettini - scrivimi! 23:36, 20 mag 2010 (UTC)

Missione

Buona giornata e buona vigilia di Pentecoste.

Sto preparando due voci sulla missione: Missione ad gentes e Missioni popolari;

ho visto che ci sono tanti link rossi che vanno alle voci missione e missionario e penso che sia necessaria una disambigua considerati i diversi significati e le molte sfumature del termine.

Ho preparato una disambigua del termine "missione" qui: Missione.

Se qualcuno volesse metterci mano per aggiungere, togliere e correggere, benvenuto! --piemme - scrivimi! 06:36, 22 mag 2010 (UTC)

Benissimo! ho precisato e spostato a Missione.
In Missioni popolari ho cambiato gli apici e virgolette tipografici in semplici, sarebbe importante, se usi word, disabilitare la conversione automatica. Inoltre alcuni paragrafi sono un po' lunghi, e sarebbero da spezzare. Per il resto mi sembra un ottimo lavoro. Con alcuni piccoli accorgimenti e qualche immagine è una voce ottima!!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:44, 22 mag 2010 (UTC)
Carissimo, tante voci sono rosse perchè è errato il link. Basta correggerle. Qualcosa ho già fatto , altro farò.--Paola Berrettini - scrivimi! 15:21, 22 mag 2010 (UTC)

Missione popolare

I complimenti più vivi a padre Mimmo per questa voce!!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 15:09, 22 mag 2010 (UTC)

Ho cominciato a leggerla anch'io. Bella davvero. Mi ha fatto venire in mente l'iniziativa delle Sentinelle del Mattino, l'evangelizzazione dei giovani ai giovani e delle cellule di evangelizzazione parrocchiale. Sto procedendo ad alcune correzioni. I secoli si indicano con il nunero romano prima ( ad esempio è corretto XVII secolo e non secolo XVII altrimenti non funziona il link). Ricordo ancora l'epiteto 'San' prima del nome. Completerò le correzioni in un paio di giorni. Buona Pentecoste a tutti gli amici--Paola Berrettini - scrivimi! 15:19, 22 mag 2010 (UTC)
Grazie per i complimenti però a dir la verità ho attinto a piene mani da alcuni appunti che sono sul sito dei monfortani. Ho chiesto l'autorizzazione ma ancora non mi hanno risposto. Nel caso ritardassero a rispondere con un po' di pennello "sgancio" l'articolo dal presunto copyright. Ho rispostato la voce sulla mia pagina. Scusate...--piemme - scrivimi! 19:56, 22 mag 2010 (UTC)

Trasferimento al nostro server dei popup di navigazione

Ho trasferito al nostro server i popup di navigazione, i vecchi funzionano ancora, ma vengono caricati da wikipedia, e ciò genera ritardo nel caricamento della pagina. Per cui ci facciamo un favore tutti se aggiorniamo.

Quello che bisogna fare è andare al proprio monobook.js cancellare tutto e sostituirlo con

{{subst:navpop}}

Dopo aver fatto l'operazione andate su una qualunque pagina e cliccate sul pulsante di ricarica del navigatore tenendo premuto il tasto maiuscolo, come spiega in Aiuto:Popup di navigazione.

Ditemi se effettivamente si velocizza il tutto.

Don Paolo Benvenuto - scrivimi 12:22, 25 mag 2010 (UTC)

...funziona! unabbraccissimoringraziosissimo, miriam bolfissimo - scrivimi! 13:53, 3 giu 2010 (UTC)

Canoni di Eusebio

Ho messo giù un abbozzo di voce qui Utente:Elvezio Del Pietro/prova3, preso da wiki francese, vedo che in polacco e russo l'articolo è molto più approfondito, forse qualcuno mastica queste lingue? Non vorrei affidarmi a traduzioni automatiche. Se volete darmi una mano ben venga. Con Roberto si discuteva sul titolo Canone di Eusebio o Canoni di Eusebio oppure come dal francese Canoni di Concordanza? Grazie buon lavoroElvezio - scrivimi! 19:55, 27 mag 2010 (UTC)

Cathopedia portatrice sana di menzogne?

Mi scuso se ho spaventato qualcuno con questo titolo provocatorio, ma questo è quello che ho pensato quando mi sono imbattuto nella pagina di Papa Gregorio XVI, la quale riportava la falsa affermazione che questo pontefice avrebbe definito "satanica" (o "diabolica") la ferrovia (avviso: ho già sistemato).

Cathopedia "portatrice sana" non perché contiene informazioni false inserite in malafede, ma perchè importate a piè pari da Wikipedia senza alcuna verifica.

Noi, rispetto a Wikipedia dove conta molto (anzi troppo) la quantità, dobbiamo puntare sulla qualità. E abbiamo una responsabilità maggiore rispetto ad essa, perché il visitatore sprovveduto quando trova affermazioni false spacciate per vere sulla storia della Chiesa penserà: "Beh, se lo dice un'enciclopedia cattolica dev'essere per forza vero"...

Ragion per cui, vista l'impennata di visite a Cathopedia, non sarebbe il caso di fermarsi un attimo e sistemare quello che c'è, invece che continuare i copia-incolla? capisco che non sempre è facile o possibile verificare certe affermazioni contenute in pagine importate, ma se questo non è possibile, perlomeno usiamo il template {{NoPVC}}, in modo da segnalare il problema al visitatore e agli altri utenti... o no?

Altro esempio: Galileo Galilei. Vi chiedo di dare una letta a questo post di un blog, il quale commenta un testo sulla turbolenta vicenda "Chiesa vs. Galileo" scritta, si badi, da un ateo. Se anche solo metà di quanto afferma è vero, la pagina è da riscrivere completamente...

Ne girano già abbastanza di balle sul presente e sul passato della Chiesa. Lo strumento Cathopedia penso dovrebbe servire, non solo a far conoscere la Verità con la V maiuscola, ma anche quella con la v minuscola della storia della Chiesa... senza forzature, ma solo con obbiettività. O no?

Buon lavoro a tutti. --AP (scrivimi) 14:44, 28 mag 2010 (UTC)

Ciao, sì bisogna stare attenti per quanto è possibile! --RR 15:30, 28 mag 2010 (UTC)
Personalmente alterno l'importazione di voci nuove a revisioni di voci esistenti: perché da un lato ci sono voci importanti non presenti (sto lavorando a san Gennaro, ad esempio), dall'altro la correzione delle voci esistente è poco piacevole, per essere sincero. Non uso mai comunque il semplice copia e incolla, perché le voci di Wikipedia sono di solito inaccettabili, e non è solo una questione di POV e NPOV, ma di vero e proprio odio anticattolico: per questa ragione i miei contributi a Wiki sono drasticamente calati ad un semplice monitoraggio di un migliaio di voci esistenti. Premesso questo, sono d'accordo con l'intervento di Andrea. Un cordiale saluto--Vito Calise - scrivimi! 19:35, 28 mag 2010 (UTC)
Sottoscrivo, ma capisco anche che le voci come quelle dei pontefici dovevano essere presenti in cathopedia e volenterosi hanno caricato prendendo da wiki. ma poi ecco anche gli errori, uomini di buona volontà hanno fatto copia incolla e ora bisogna pulire e risistemare, questo lavoro non può essere fatto da semplici volenterosi, occorre avere le competenze e queste non si inventano, tutto qui. Buon lavoro Elvezio - scrivimi! 22:48, 28 mag 2010 (UTC)
Constatato che tutti i papi sono presenti, appurato che in gran parte sono stati caricata da wiki, a conoscenza delle qualità e dei difetti di quella fonte, non è difficile pensare ai nomi di pontefici sensibili. Io, che non ho nemmeno un diploma di studi superiori, penserei, in particolare, ai papi degli ultimi due secoli, a quelli del rinascimento o del regno Avignonese, magari tra i primi rivedrei il solito Papa Celestino V o le voci degli antipapi. Se avessi le competenze mi precipiterei a leggere e migliorare, partendo da questi. I papi sono 264 diviso per, diciamo, dieci laureati fanno una ventina di voci da sistemare, un bel lavoro, ma credo ne valga la pena. Che Dio ci aiuti, buon lavoroElvezio - scrivimi! 07:19, 29 mag 2010 (UTC)
Io ritengo che i papi siano i primi ad essere sistemati. Direi di fare così: per ottimizzare il lavoro preparo un tabellone dove chiunque può segnalare una pagina da sistemare o sistemata tra le 265, Così uno sa già quali sono a posto e quali no senza andare a cercarle. Ok? --AP (scrivimi) 07:54, 29 mag 2010 (UTC)
Ecco qua e qua. --AP (scrivimi) 10:28, 29 mag 2010 (UTC)
Mi sembra ottima l'osservazione di Andrea, che condivido in pieno: da Cathopedia la gente si aspetta e deve aspettarsi affermazioni oggettive e attendibili, possibilmente corredate da fonti. Ottima la preparazione della pagina per aggiustare i papi. Preghiamo che il Signore ci faccia tornare Roberto Cornara, che è uno storico. Sto cercando di sentire anche padre Luigi Mezzadri, che è un accademico in pensione, e che ha buone capacità informatiche. Preghiamo tutti, il Signore non mancherà di mandarci gli specialisti di cui abbiamo bisogno. E nel frattempo cerchiamo di migliorare anche noi la qualità delle voci. Anche io mi metto dietro a controllare i papi per la parte contenutistica. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:06, 29 mag 2010 (UTC)
Per chi, come me, non può portare del suo, segnalo tutte le vite dei santi, del Vaticano credo, forse potrebbe servire. ciaoo Elvezio - scrivimi! 17:06, 29 mag 2010 (UTC)
Non so quanto siano attendibili queste pagine, quella di Gregorio XVI per esempio è copiata da Wikipedia (con tanto di citazione). --AP (scrivimi) 11:42, 1 giu 2010 (UTC)
Ho aggiunto alcuni dettagli biografici senza sostanzialmente alterare la voce di Gregorio XVI. A prima vista ed a un confronto con la stessa dell'Enciclopedia Garzanti e il Mirari Vos appaiono però discrepanze e mancano informazioni sulle posizioni religiose del Pontefice. A mio avviso è importante che la riscrittura della voce sia un lavoro accademico senza apparire come fatta in risposta a provocazioni, per quanta ragione possiamo avere. Mi rimetto a don Paolo e a voi per consigli su come curare e ampliare la voce. Il blog utilizzato per confutare la falsa voce su Gregorio XVI dice però di Galileo che
...la radice reale dei suoi problemi (oltre che l'eccessiva potenza della Chiesa del tempo) non furono le sue idee scientifiche, ma la sua sfrenata arroganza.
Nel blog vi sono altri interventi su questa falsariga che invitano alla riflessione. Non spetta però a me riaprire un caso su cui la comunità scientifica e il Vaticano si sono pronunciati in modo definitivo e autorevole.
--Mauro Baglieri - scrivimi! 18:46, 29 mag 2010 (UTC)
scusate se intervengo, ma essendo quello che ha perso più tempo per importare le voci ci tenevo a dire la mia: è normale che questo sia un punto di partenza, anche perché non penso che si potessero inserire da zero tutte e 265 le voci, a meno di essere storici e non fare altro per un pò di tempo. Poi si deve intervenire cercando anche i testi opportuni di riferimento e infatti avevo iniziato a mettere per ogni papa la bibliografia di riferimento tratta dall'enciclopedia apposita della Treccani, sulla quale per rigore scientifico non possiamo eccepire. E' un lavoro in progress anche perché uno lavora e non ha a casa la suddetta enciclopedia. Successivamente si può continuare a modificare le voci, partendo certamente da quelle più sensibili. --Luca Mazzocco - scrivimi! 20:29, 11 giu 2010 (UTC)
« Il papa (Gregorio XVI) si era mostrato contrario all'introduzione della ferrovia, senza intuirne la futura necessità »

e questo lo dice G. Martina, gesuita, nella voce dell'enciclopedia dei Papi, non certo wikipedia..., quindi anche se non arrivò magari a pronunciare quella frase, sicuramente non era un'amante della ferrovia e, inoltre penso che sia meglio lavorare in silenzio piuttosto che lasciare per giorni cartelli di no PVC che non si sa quanto siano utili alla fine.--Luca Mazzocco - scrivimi! 15:40, 14 giu 2010 (UTC)

Ciao a tutti e a tutte!! Ho preso l'abitudine di leggere le voci presenti sul sito, una ad una. Così mi sono imbattuta in Gregorio XVI. Devo ammettere che il cartello con l'ammonizione a non fidarsi del contenuto della voce, perché non consono al punto di vista cattolico, mi ha lasciato perplessa. Non ho trovato calunniata la dottrina, l'ortodossia della mia fede. Il cartello però lo trovo lesivo della nostra immagine di contributori. Quello che la voce riporta non presenta gravità dottrinarie, si possono cambiare alcune cose, senza alterare il contenuto, ma il cartello va rimosso al più presto. Il giudizio delle ferrovie mi pare rientri nel contesto storico di appartenenza del papa. Ma voi sapete che invece Clemente VIII dovette intervenire sul problema del caffè ??? Si trattava di una bevanda importata ed il papa dovette scrivere in merito, dicendo che " il caffè era una bevanda consona al cristiano e che questi poteva berne". Ma è da questo che si valuta papa Clemente VIII? E se avesse detto il contrario ??? Credo che si possa rimuovere il cartello ... apportando le opportune modifiche al testo. Del resto papa Gregorio era un fine uomo di lettere, che scrivendo quel distico sulla ferrovia, compose in realtà una figura retorica, giocando su parole che hanno lo stesso suono ma diverso significato. Ma il cartello dice : non va rimosso finché la discussione non è risolta... cioè fino a quando??? E se lo rimuovo... qualcuno ha da ridire???--Paola Berrettini - scrivimi! 20:31, 14 giu 2010 (UTC)
Giusto come dice Paola, secondo me: non è questione di mettere e togliere paletti (eccetto casi estremi), ma di lavorare a più mani per migliorarla. Magari, se contiene argomenti controversi, possiamo sempre votarla a lavoro concluso (data una scadenza precisa per la fine del lavoro)? Una considerazione importante andrebbe fatta forse, sulla scelta e sul peso che debbono avere le fonti: hanno uno stile obietttivo, espongono uno, due o più punti di vista, sono documentate da bibliografia? --Mauro Baglieri - scrivimi! 15:12, 15 giu 2010 (UTC)
Ciao a tutte e a tutti! Vi immagino presi nella conclusione delle attività in parrocchia o già impegnati in GREST e iniziative varie di servizio. Ho cercato di migliorare la voce Gregorio XVI, introducendo notizie sul contesto storico-sociale di appartenenza. Ho utilizzato un testo di storia Manzoni- Occhipinti, I territori della storia, Einaudi scuola. Per la figura retorica invece ho fatto riferimento al dibattito classicisti-romantici che proprio nella prima metà dell'800 emergeva tra gli intellettuali. Per il resto ho lasciato ; le fonti erano obiettive. Per il futuro, è meglio se chiediamo chi sia disponibile a migliorare una voce, piuttosto che appendere un cartello lesivo della nostra immagine. Ricordate che il navigatore si ferma per pochi minuti su una pagina. Non legge tutto, ma un cartello come quello postato, lo ricorda più facilmente di tutto il contenuto della voce. Allora cerchiamo di lavorare in equipe. Buona giornata, nel Signore--Paola Berrettini - scrivimi! 07:37, 19 giu 2010 (UTC)

Benvenuto a Piero

Un abbraccio di benvenuto a Piero Enia, che ha iniziato a dare il suo contributo a Cathopedia! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:23, 29 mag 2010 (UTC)

Ben venuto e buon lavoroElvezio - scrivimi! 17:06, 29 mag 2010 (UTC)
Carissimo Piero, benvenuto a bordo.Mi auguro di poter presto comporre voci con te.--Paola Berrettini - scrivimi! 17:34, 29 mag 2010 (UTC)

Buon Anniversario Giuseppina!!!!

La nostra carissima amica Giuseppina e suo marito ringraziano il Signore per i 35 45 anni di vita matrimoniale. Gli auguri più belli da parte mia e del gruppo. Il Signore vi benedica e vi conceda ancora per tantissimi anni la compagnia reciproca. Un abbraccio--Paola Berrettini - scrivimi! 21:23, 29 mag 2010 (UTC)

Tanti auguri Elvezio - scrivimi! 07:36, 31 mag 2010 (UTC)
Buon anniversario!--Davide Bolis - scrivimi! 07:59, 31 mag 2010 (UTC)
Auguri anche da me! --RR 11:52, 1 giu 2010 (UTC)
Auguri Giuseppina!--Mauro Baglieri - scrivimi! 18:21, 1 giu 2010 (UTC)
Buon anniversario anche da me--Vito Calise - scrivimi! 19:33, 1 giu 2010 (UTC)

Osservati speciali automatici

Non sarebbe possibile, per chi scrive una nuova voce, avere direttamente la stessa in tieni d'occhio come avviene in wiki? Grazie Elvezio - scrivimi! 13:13, 31 mag 2010 (UTC)

Vai alle tue preferenze, Osservati speciali, e setti "Aggiungi le pagine create agli osservati speciali". Don Paolo Benvenuto - scrivimi 09:49, 1 giu 2010 (UTC)
Grazie adesso funziona. Saluti Elvezio - scrivimi! 13:15, 2 giu 2010 (UTC)


Poni il mouse qui sopra per vedere i contributori di questa voce.