Discussioni Cathopedia:Oratorio/giu11

Da Cathopedia, l'enciclopedia cattolica.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Martirologio

Ho sudato sette camicie ma ce l'ho fatta! Tutti i santi che avevano il testo del martirologio ce l'hanno adesso in forma standardizzata:

  • o inglobato nel template {{Persona}}, e non c'è da trasformare niente;
  • o inglobato nel template {{Religioso}}, e c'è da trasformare {{Religioso}} in {{Persona}}
  • o nel template {{Martirologio}}: c'è da aggiungere il {{Persona}}, in cui andranno i dati del martirologio

La cosa bella è che ho standardizzato la maniera in cui {{Persona}}, {{Religioso}} e {{Martirologio}} ricevono i parametri, per cui non c'è da cambiare nulla, semplicemente da trasportare i parametri all'interno di {{Persona}}.

Invece molti testi del martirologio sono ancora da wikificare, non l'ho fatto sennò non avrei mai più terminato il lavoro precedente.

Grazie, Signore, che mi hai aiutato a finirlo! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 22:32, 1 giu 2011 (CEST)

Quindi bisogna orfanizzare {{Religioso}} sistemando tutte queste? Ci sono bot qui o posso iniziare a mano? --Marco dimmi! 21:31, 3 giu 2011 (CEST)
Orfanizzare? bisogna sostituire {{Religioso}}+{{Bio}} con {{Persona}}. Se ci sono sia religioso che bio è facile, se non c'è bio un po' meno.
Andrea Pizzinat ha un bot, chiedigli, ma ho paura che sia troppo complesso con il bot; a meno che non si possano individuare dei sottoinsiemi di pagine più semplici.
Don Paolo Benvenuto - scrivimi 23:30, 4 giu 2011 (CEST)
Sì orfanizzare, mi tiro dietro il gergo da Wikipedia e lo uso fin troppo spesso. A questo punto direi che si possa procedere a mano, se non c'è urgenza. --Marco dimmi! 00:42, 5 giu 2011 (CEST)

Lingue e template linguistici

Sistemando i collegamenti esterni in una voce mi sono reso conto che abbiamo diversi template linguistici (eg. {{It}}) che puntano a pagine inesistenti, oppure a voci con avvisi, come Lingua inglese, oppure a nulla come {{Pt}}. Pensando ad una soluzione, me ne sono venute in mente diverse:

  1. Togliere il link dai template senza la voce della lingua corrispondente, come il già citato {{Pt}}. Per contro abbiamo il fatto che, privo del link, il template potrebbe essere davvero poco chiaro;
  2. Creare le voci per le lingue, ottenendo però solo degli abbozzi per le lingue che hanno poco a che fare con il cattolicesimo, come buona parte di quelle asiatiche e africane. Questa comunque sarebbe la mia scelta, permettendo all'utente di capire di cosa si sta parlando e magari di approfondire attraverso un link alla corrispondete voce su Wikipedia. Il problema potrebbe inoltre essere minimizzato dal fatto che sono relativamente poche le voci di lingue di cui possiamo avere bisogno;
  3. Linkare direttamente la voce su Wikipedia, cosa che però porta rischi e secondo me non è molto corretta (l'utente si trova a saltare da un sito all'altro senza quasi avere modo di rendersene conto, se inesperto)

Come pensate si possa procedere? --Marco dimmi! 21:50, 3 giu 2011 (CEST)

Beh, intanto continuiamo a chiedere al Signore nella preghiera che ci mandi qualcuno che scriva quelle voci.
Se poi qualcuno è in grado di fare un abbozzo sensato si può fare; in ogni caso non linkerei a Wikipedia e non toglierei il link. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 23:28, 4 giu 2011 (CEST)
Bene, qualche voce allora inizio ad importarla da wiki, sistemando il relativo template. Grazie, buona domenica! --Marco dimmi! 00:34, 5 giu 2011 (CEST)
Ti direi di importare le cose strettamente attinenti il cattolicesimo, anche perché c'è un mio amico prete, don Mario, che è un esperto di linguistica, mi ha promesso di fare quelle voci, e spero che prima o poi ce la faccia. Se quello che mettiamo senza essere esperti è ridotto all'osso è molto meglio per lui. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 16:56, 5 giu 2011 (CEST)
L'idea è quella di importare voci in questo modo, in sostanza l'incipit più qualcosina. Il fine sarebbe quello di permettere a chi è competente di ampliare il contenuto senza dover perdere tempo a sistemare i vari tl mancanti od importare l'immagine della diffusione. In ogni caso, se si preferisce lasciare tutto il lavoro ad altri, mi ritiro in buon ordine e mi dedico esclusivamente alla sistemazione dei template Persona/bio/et similia di cui parlavano sopra. --Marco dimmi! 18:30, 6 giu 2011 (CEST)
Per le voci linguistiche non c'è molto in rapporto (diretto) col cattolicesimo, anche se per le letterature sì. Al limite invece di dare una descrizione della lingua non si potrebbe farne una descrittiva del progetto Cathopedia in quella lingua? --Mauro Baglieri - scrivimi! 20:34, 15 giu 2011 (CEST)

A proposito di template...

Santa Maria della Croce risulta essere una Suora Cattolico: cosa si può fare? (Sarebbe bene anche che cattolico fosse scritto con la minuscola). --Salvatore Cammisuli - scrivimi! 16:22, 4 giu 2011 (CEST)

Visto, dovrebbe bastare aggiungere un "if" e differenziare cattolico e cattolica in base al parametro "sesso" del template, ma per qualche motivo sia con if, sia con ifeq pare non funzionare. Appena torno provo a fare qualche test come si deve e correggo questa cosa. --Marco dimmi! 17:43, 4 giu 2011 (CEST)
Fatto. Mea culpa, editavo il template sbagliato... Si trattava di un semplice errore di battitura. --Marco dimmi! 21:35, 4 giu 2011 (CEST)
Dimenticavo il minuscolo, fatto anche questo. --Marco dimmi! 00:46, 5 giu 2011 (CEST)

Sant'Ottato di Milevi

Oggi ricorre la commemorazione di questo importante vescovo del IV secolo, che necessiterebbe l'intervento di laureati in teologia. Spero qualcuno trovi il tempo di completare la voce grazieElvezio - scrivimi! 18:48, 4 giu 2011 (CEST)

Note

Una vera stranezza: nella voce Vittorio Messori, in fondo alla pagina, compare l'avviso che manca il marcatore references, eppure c'è, anzi, compaiono anche le note nella pagina! Chi può darci un occhiata?--Salvatore Cammisuli - scrivimi! 14:47, 5 giu 2011 (CEST)

Non sembra una stranezza, ma una caratteristica. È che c'era una nota dopo il marcatore. Evidentemente il software permette di mettere le note per gruppi, cioè il marcatore raggruppa solo con le note messe prima di lui, e per quelle dopo ce ne vuole un altro. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 16:55, 5 giu 2011 (CEST)
Ah, ecco: non me n'ero accorto! --Salvatore Cammisuli - scrivimi! 17:29, 5 giu 2011 (CEST)

Passi biblici

Non sto facendo lavoro sulle voci perché sto cercando di portare a termine il lavoro di convertire in un'estensione i template {{passo biblico}} e derivati, che così come sono (e come dovevano diventare per gestire il complicato lavoro di gestione della doppia numerazione dei Salmi) stanno appesantendo tremendamente la generazione delle pagine. Invece in php sarà tutto molto più leggero. Spero di finire a giorni. Naturalmente il tutto sarà esattamente trasparente ai contributori, ma è un certo lavoretto di programmazione php.

Tra l'altro mi farebbe piacere se poi i programmatori esperti mi potessero dare una mano a ottimizzare ulteriormente il codice, una volta che funziona.

Don Paolo Benvenuto - scrivimi 17:08, 5 giu 2011 (CEST)

Abati

una domanda: quale variante di Persona ritenete migliore per gli abati territoriali? --Luca Mazzocco - scrivimi! 21:59, 5 giu 2011 (CEST)

Non si capisce la domanda. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 23:28, 5 giu 2011 (CEST)
Gli abati territoriale hanno uno status un pò particolare, e non riesco a inquadrarlo bene in una delle categorie presenti: qualche suggerimento? --Luca Mazzocco - scrivimi! 23:36, 8 giu 2011 (CEST)

Voce "esorcismo" assente

Cari membri di Cathopedia, vi faccio presente una lacuna all'interno dell'enciclopedia. Manca infatti del tutto la voce "esorcismo", pur trattandosi di un sacramentale decisamente importante, direi. Fra di voi, vi e' forse qualcuno esperto nel campo (o magari preposto a tale compito), che possa colmare tale vuoto?

Cordiali saluti, --Francesco Barbero - scrivimi! 05:09, 6 giu 2011 (CEST)

Ho in mente, prima o poi, di farla!!!!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 09:49, 6 giu 2011 (CEST)

velocità di Cathopedia

Verso le ore 17 sono riuscito ad attivare un nuovo tipo di cache, vedete un incremento significativo della velocità di caricamento delle pagine? Don Paolo Benvenuto - scrivimi 17:15, 7 giu 2011 (CEST)

Sì a me sembra + veloce --RR 19:22, 7 giu 2011 (CEST)
Non ho notato differenze, ma forse il problema è della mia connessione--Padre Mimmo Spatuzzi - scrivimi! 23:18, 8 giu 2011 (CEST)
...anche a me sembra + veloce: un abbraccissimo, miriam bolfissimo - scrivimi! 08:20, 9 giu 2011 (CEST)
Son qui da troppo poco per valutare "a occhio", anche se la velocità mi sembra più che accettabile. Faccendo un test con time e wget sulla pagina casuale ho una media dei tempi di risposta intorno al secondo o poco più. --Marco dimmi! 10:11, 9 giu 2011 (CEST)
Mi sono sempre domandato se wget da indicazioni realistiche a questo riguardo, perché (credo) si limita a scaricare il testo della pagina, e per esempio non scarica le immagini, ma come quelle molte altre cose. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 07:40, 10 giu 2011 (CEST)
Sì, effettivamente le immagini non vengono scaricate, si limita all'html puro della pagina in questione. Credo sia abbastanza attendibile in quanto non tutte le voci hanno immagini ed un ritardo viene introdotto dal tempo impiegato da PaginaCasuale a restituire un url. Naturalmente si tratta comunque di valori empirici. --Marco dimmi! 21:42, 16 giu 2011 (CEST)

Voce Paolo Mario Virgilio Atzei

Ho messo questa voce http://it.cathopedia.org/wiki/Paolo_Mario_Virgilio_Atzei, una volta inserita la sigla dell'ordine nel template mi appare in bianco [Categoria: ]][[Categoria: ]]; da cosa dipende? --Luca Mazzocco - scrivimi! 23:39, 8 giu 2011 (CEST)

Ho girato il quesito ad Andrea. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 09:03, 9 giu 2011 (CEST)
Mi sono permesso di intervenire: mancava la categoria, credevo fosse un bug di {{Persona}}, {{Sigla}} o correlati ma è bastato creare la cat ed è andato tutto a posto. --Marco dimmi! 10:11, 9 giu 2011 (CEST)
Grazie! --Luca Mazzocco - scrivimi! 22:38, 9 giu 2011 (CEST)

{{Passo biblico}} e derivati

Se guardate Libro dei Salmi vedrete che ora ci sono tanti salmi il cui numero è doppio, tipo Sal 34 . Il motivo è che sono riuscito a mettere insieme un'estensione di mediawiki che gestisce in maniera molto più efficiente la generazione dei link biblici. Ho testato a fondo il codice, ma potrebbe esserci ancora qualche baco, per cui vi invito a segnalarmi qualunque cosa strana che vediate.

Tra l'altro l'estensione permette di tenere in conto le due diverse Numerazioni dei Salmi:

  • Se si mette il nome del libro o la sigla normale (Sal, Salmo, Salmi, ecc.) considera il salmo secondo la numerazione ebraica, seguita dalla Bibbia CEI 2008
  • Stessa cosa se si aggiunge al nome del libro dei Salmi una E, che sta per Ebraico
  • Se la citazione ha i numeri dei salmi secondo la LXX (numerazione seguita dalla Bibbia CEI 1971 e dalla liturgia) basta aggiungere al nome del libro dei Salmi una L, che sta per LXX o per Liturgia.

Esempi:

  1. {{pb|Sal|34}} -> Sal 34
  2. {{pb|SalE|34}} -> Sal 34
  3. {{pb|SalL|34}} -> Sal 34

Devo sistemare i template liturgici in maniera che sappiano che il numero di salmo che ricevono è secondo i LXX

Don Paolo Benvenuto - scrivimi 15:07, 11 giu 2011 (CEST)

Dovrebbe essere tutto a posto, ma qualunque problema che vediate segnalatemelo al più presto.
Tra l'altro ho anche aggiornato il template {{pb}}, che ora può accettare, in un unico argomento, una citazione costituita anche da più libri, le parti riferite ai diversi libri separate dal punto e virgola. Per esempio: {{pb|Gen 1,4-5.8; Es 4,5; Giud 11,1-12,4}} che genera Gen 1,4-5.8; Es 4,5; Gd 11,1-12,4.
È invece deprecato {{Passo biblico2}}, da sostituire con {{passo biblico con libro}} (di fatto è già un redirect).
Marco, quando ne hai voglia sarebbe bello fare uno javascript che al mettere il mouse sulla citazione fa vedere la finestrella con la citazione, senza necessità di cliccare. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 23:56, 13 giu 2011 (CEST)
Perdonami il ritardo nel rispondere: dovrebbe andare ad integrarsi nei popup che già ci sono o facciamo una cosa a parte? --Marco dimmi! 21:35, 16 giu 2011 (CEST)
Mah, io mi baserei sul codice che c'è fa le finestrella di anteprima della voce, ma visto che quello lavora sui collegamenti interni, e noi dobbiamo lavorare sui collegamenti esterni a laparola.net (per ora a questo, in futuro forse a un altro) lo farei che sia codice a parte. Istruzioni per prendere il testo di una citazione a http://www.laparola.net/inserire_bibbia.php#letture (noi dobbiamo usare la versione cei, non la nuova riveduta, usando il parametro nell'esempio della ricerca).
Ho chiesto alla CEI il permesso di copiare sul nostro server il testo della Bibbia 2008, in maniera che avendolo nel nostro db possiamo lavorarci "più da vicino", ma dobbiamo aspettare che ci diano il permesso. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 15:34, 17 giu 2011 (CEST)
Pensandoci bene, il codice non può essere messo insieme al preview delle pagine, perché quello ce l'hanno solo i registrati che lo attivano; credo che vada messo in Mediawiki:Common.js. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 16:34, 17 giu 2011 (CEST)

Amos (profeta)

Buona sera qualcuno potrebbe guardare la voce ci sono dei problemi con i testi biblici. GrazieElvezio - scrivimi! 20:51, 14 giu 2011 (CEST)

È possibile che fossero dovuti a delle messe a punto che stavo facendo all'estensione. Io ora non vedo niente di strano. E tu? Don Paolo Benvenuto - scrivimi 22:46, 14 giu 2011 (CEST)
Questa mattina tutto OK, ma ieri sera a un certo punto non sono più riuscito entrare nel sito, forse era un problema del mio computer.Elvezio - scrivimi! 08:55, 15 giu 2011 (CEST)

Nazionalità antiche

Volevo aggiornare il template nella pagina San Paolino di York ma, arrivato alla nazionalità, mi è sorto un bel problema: il Santo nacque a Roma e poi si stabilì a York. Ma allora di che nazionalità era, italiano naturalizzato inglese? Sembra ridicolo, visto che nel VII secolo non esisteva né l'Italia, né l'Inghilterra (come nazioni). E non c'è solo San Paolino; c'è anche, per esempio, San Giustino martire che risulta essere, addirittura, palestinese. Dobbiamo trovare, una volta per tutte, una soluzione per le nazionalità antiche. Proporrei:

1) Europa orientale:

  • ellenico se vissuto dalle origini (VIII secolo a.C.) alla morte di Alessandro Magno (323 a.C.). Wikipedia usa l'espressione greco antico, con risultati mostruosi come Socrate è stato un filosofo greco antico [1]
  • ellenista se vissuto dal 323 a.C. al 212 d.C. (editto di Caracalla, che dà la cittadinanza romana a tutti gli abitanti dell'Impero)
  • romano (?? ho molti dubbi, loro si dicevano romani, ma non so) (212 d.C. - 610 d.C.)
  • bizantino (610 -1453; gli estremi, appunto, dell'Impero bizantino).

2) Europa occidentale:

  • latino per persone vissute dalle origini al XII al XIII secolo circa (discorso a parte per i barbari).

Che ne dite? Salvatore Cammisuli 00:59, 15 giu 2011

Mi sembrerebbe senz'altro migliore dell'attuale, ma in storia valgo poco e mi riesce difficile dare un apporto positivo alla questione. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 07:31, 15 giu 2011 (CEST)
Da molto tempo mi pongo questa questione e la soluzione non è sicuramente semplice (ne avevo già parlato con Don Paolo l'anno scorso in occasione dell'incontro di Genova. Volendo la cosa si potrebbe complicare ulteriormente, predi italiano, prima del 1861 questo termine aveva poco valore credo, gli stati in Italia erano una trentina che nel tempo hanno modificato confini ecc. Con il termine nazionalità, si indica la nazione di appartenenza, come si può dire italiano uno che è vissuto quando l'Italia (nazione) non esisteva. Lo stesso dicasi per la Germania che ha una storia simile in termine di Stati ecc. In queste due nazioni si dice nazionalità ma si pensa alla lingua (e anche qui se penso all'Italia, l'italiano chi lo parlava prima del XIX secolo). Per restare all'antichità io personalmente prediligo, latino (pensando alla lingua madre del personaggio) per i personaggi dell'Europa occidentale e per l'orientale greco, siriaco ecc. Bella questione. Don Paolo dovresti trovare un capo guida laureato in storia, che potesse dare delle linee guida sufficientemente precise. Se guardiamo Wiki la confusione è generale un poco in tutte le lingue quindi consoliamoci. Elvezio - scrivimi! 08:55, 15 giu 2011 (CEST)
Condivido tutto quello che ha detto Elvezio, tranne in una cosa: non possiamo parlare di Stato italiano fino all'unificazione, certo, ma penso che si possa parlare di Nazione almeno dal Duecento: in fondo già Dante e Petrarca di sentivano italiani e poi... San Francesco non è forse il più santo degli italiani e il più italiano dei santi? :-) A parte lo scherzo, dobbiamo trovare un criterio discriminante: certo non può essere l'origine geografica (va a finire che Giustino è palestinese e Agostino algerino!), ma forse il criterio migliore sarebbe la lingua d'uso... vado a chiamare Paola Berrettini, che ci dà un buon parere.--Salvatore Cammisuli - scrivimi! 19:45, 15 giu 2011 (CEST)
Capisco il tuo punto di vista ma sei sicuro che Carlo Goldoni o Andrea Doria, se interrogati sulla loro nazionalità, non ti risponderebbero, veneziano e genovese?? Ma come detto è solo per chiacchierare un poco di cose complesse e molto interessanti. Naturalmente la lingua d'uso non fa stato per gli svizzeri giusto? altrimenti, essendo molto suscettibili su questo argomento, si arrabbierebbero molto. Buona serataElvezio - scrivimi! 21:15, 15 giu 2011 (CEST)
Osservazioni giuste e molto interessanti: è proprio un discorso complicato, ma va affrontato, magari un problema alla volta e tenendo conto delle necessarie eccezioni.--Salvatore Cammisuli - scrivimi! 23:13, 15 giu 2011 (CEST)
Sottoscrivo. Signore mandaci un capo cordata con le carte in regola e con tempo e voglia di lavorare.Elvezio - scrivimi! 11:14, 16 giu 2011 (CEST)

scienza

Ciao a tutti, ho visto che la voce scienza è ancora uno stub. Se volete posso aggiungere qualcosa io? --Mauro Baglieri - scrivimi! 11:47, 15 giu 2011 (CEST)

Bene! Potresti magari buttare giù qualche idea nella relativa pagina di discussione, in maniera tra tutti che elaboriamo come impostarla! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 14:22, 15 giu 2011 (CEST)
Nel frattempo ho provveduto a disambiguare. Immagino tu ti riferissi a Scienza (disciplina). Don Paolo Benvenuto - scrivimi 14:26, 15 giu 2011 (CEST)
Sì, incluso il rapporto che ha con la fede. Aggiungo di più sulla pagina di discussione. --Mauro Baglieri - scrivimi! 15:14, 15 giu 2011 (CEST)

Attivare la previsualizzazione sui link per tutti?

Mi stavo domandando se ha senso attivare la previsualizzazione sui link per tutti (popup di navigazione). Il lettore comune li troverebbe utili o rimarrebbe spaesato? Cosa fareste voi?

Nel caso che sia opportuno attivarli, bisognerebbe poi verificare che non sovraccarichino il server, ma quello sarebbe un altro problema. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 17:02, 17 giu 2011 (CEST)

? C'è qualche esempio già attivo? --RR 19:24, 17 giu 2011 (CEST)
Non ce l'hai attivati? Aiuto:Popup di navigazione. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 20:41, 17 giu 2011 (CEST)
Mah non saprei, (per l'uso che ne faccio io) trovo che siano più utili all'utente registrato che non al semplice lettore. In ogni caso si potrebbe attivarli per un dato periodo, vedere almeno come ci si trovano gli utenti registrati, valutare il carico del server e poi decidere se mantenere o meno. --Marco dimmi! 02:20, 18 giu 2011 (CEST)
Si potrebbero fare popup CSS per i non iscritti senza attivare i popup di navigazione?--Mauro Baglieri - scrivimi! 21:12, 19 giu 2011 (CEST)
Mauro, intendi far vedere l'anteprima della voce senza tutti i vari link di modifica, cronologia, pagina di discussione, ecc.? mi sembra un'ottima idea. Dopo tutto ai lettori quello che può interessare è prendersi una vista della voce a cui il link rimanda. Però bisognerebbe riuscire a fare in modo che ciò non interferisca con il popup di navigazione che usiamo quanti siamo registrati.
Personalmente non sono in grado però di farlo. Concretamente sarebbe un lavoro per Marco, se si sente. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 19:56, 24 giu 2011 (CEST)
Sì, avevo in mente quello. Lo uso per i miei demo di traduzione. Nel mio caso uso del CSS nello HEAD del tipo:
#link a:hover img
{
position:absolute; top:200px; left:100px; //es. posizionamento
width:100px; height:100px; //es. dimensioni immagine 
}
E quindi nel BODY:
<img id="link" src="../immagini/icona.jpg" id="link" />.
--Mauro Baglieri - scrivimi! 17:31, 29 giu 2011 (CEST)
L'esempio è solo illustrativo di una idea, naturalmente e quindi schematico. --Mauro Baglieri - scrivimi! 20:45, 29 giu 2011 (CEST)
Ovviamente, la "sostanza" sta nel javascript che si va a prendere l'anteprima della pagina. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:53, 30 giu 2011 (CEST)

Template:Persona

Attualmente prevede, come tipi, papa, cardinale, vescovo, religioso, laico, neotestamentario, veterotestamentario, ebreo, musulmano, induista, buddhista e ateo. Non si potrebbe inserire anche pagano per i personaggi dell'età antica?--Salvatore Cammisuli - scrivimi! 15:29, 24 giu 2011 (CEST)

Mi sembra una buona idea, ma ragioniamo su cosa dovrebbe far venire fuori: sicuramente delle categorie, ma poi anche un'indicazione pagano nel box? Un personaggio di riferimento per provare a pensare gli effetti? Don Paolo Benvenuto - scrivimi 19:58, 24 giu 2011 (CEST)
Ipazia di Alessandria.--Salvatore Cammisuli - scrivimi! 11:39, 25 giu 2011 (CEST)

Congregazione per il Clero

Notizie dal "fronte" della Congregazione per il Clero, alla quale ci eravamo rivolti nei primi mesi dell'anno per chiedere una lettera di presentazione per le università ecclesiastiche. Ho visto personalmente oggi il card. Mauro Piacenza, e mi ha detto che ha chiesto pareri alla CEI, e che sono stati ottimi, e che perciò farà la lettera, che sarà pronta verosimilmente in settembre. Ma la cosa che più mi ha stupito è che appena mi ha visto mi ha subito detto ciò che io volevo chiederli, senza necessità che glielo ricordassi; e questo mi sembra un segno che ha a cuore il progetto. Grazie, Signore! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 19:52, 24 giu 2011 (CEST)

Ottimo! --RR 09:24, 25 giu 2011 (CEST)
Bene! Molto bene! E chiaramente complimenti a Don Paolo. Piero Enia - scrivimi! 07:53, 26 giu 2011 (CEST)
Condivido l'intervento di Piero, molto bene! --Marco dimmi! 12:33, 26 giu 2011 (CEST)
...unabbraccissimodellacondivisionegioiosissimo, miriam bolfissimo - scrivimi! 08:58, 28 giu 2011 (CEST)

Esercizi spirituali

Li inizio stasera, una preghiera! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 21:55, 26 giu 2011 (CEST)

Ti assicuro la prece richiesta. A fronte di questo tuo impegno, colgo l'occasione per formularti anche i migliori voti augurali in considerazione della prossima ricorrenza del 29 Giugno, tuo onomastico: che San Paolo sia da sprone al tuo diuturno annuncio del Vangelo ed all'instancabilità della tua opera pastorale, compreso l'ambito del web. Profitto della circostanza per porgere gli auguri di onomastico anche alla professoressa Berrettini: anche per Lei l'esempio di San Paolo sia fulgido modello da imitare. Ovviamente gli auguri vanno anche a tutti coloro che compiono l'onomastico nel citato fausto giorno e che gravitano intorno a Cathopedia ed a tutte le altre opere di Don Paolo. Piero Enia - scrivimi! 12:32, 27 giu 2011 (CEST)
...sempre uniti in Cristo e nella preghiera: un abbraccissimo, miriam bolfissimo - scrivimi! 09:05, 28 giu 2011 (CEST)

Progetto Biografie

Qualche anima pia mi mette qua il link alla pagina del progetto biografie, per sapere a quali biografie deve essere inserito il template persona senza dover scartabellare tutte le pagine? --Luca Mazzocco - scrivimi! 14:54, 27 giu 2011 (CEST)

Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Persona. Immagino intendessi questo. Ciao e buon lavoro--Padre Mimmo Spatuzzi - scrivimi! 16:13, 27 giu 2011 (CEST)

Buon onomastico

Tanti auguri di buon onomastico a don Paolo, a Piero e a tutti i cathopediani che oggi, solennità dei SS. Pietro e Paolo festeggiano il loro onomastico!! Un caro saluto a tutti!!--Paola Berrettini - scrivimi! 14:51, 29 giu 2011 (CEST)

Grazie di cuore Paola! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 15:17, 29 giu 2011 (CEST)
Tanti auguri a voi anche da me!--Mauro Baglieri - scrivimi! 17:30, 29 giu 2011 (CEST)
unabbraccissimoauguriosissimo, miriam bolfissimo - scrivimi! 14:38, 30 giu 2011 (CEST)

30 giugno

Tra i morti di questo giorno figura Beato Reginaldo d'Orléans che nel martirologio è festeggiato il 1 febbraio giorno della sua probabile morte. Se non vi sono informazioni più sicure chiederei di toglierlo dal 30 giugno e metterlo al 1 febbraio. GrazieElvezio - scrivimi! 23:12, 29 giu 2011 (CEST)

Non rispondete tutti assieme. Visto che non ci sono risposte, lo tolgo dai morti di oggi. SalutiElvezio - scrivimi! 21:41, 30 giu 2011 (CEST)
:) --Padre Mimmo Spatuzzi - scrivimi! 22:55, 30 giu 2011 (CEST)

Pagina principale

L'ultima volta che sono stato alla Gregoriana ho potuto incontrare il webmaster dell'università, il quale mi ha dato qualche dritta sulla presentazione che Cathopedia dà di sé nella pagina principale, e ho cercato di seguire le sue indicazioni. In pratica è più chiara e visibile l'identità del progetto. Mi date un feedback? grazie! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 22:41, 30 giu 2011 (CEST)

...è sl di formattazione: ho inserito qlche a capo con br/, tolto l'art indeterminativo iniziale e qlche congiunzione: un abbraccissimo, miriam bolfissimo - scrivimi! 09:12, 1 lug 2011 (CEST)
Autorevole? Capisco perché manca ancora la voce umiltà. Se si potesse mettere che vuole diventare sempre più autorevole renderebbe meglio l'idea, in fondo siamo un progetto in cammino, mica un prodotto finito. Comunque se gli specialisti consigliano così si vede che va bene. Elvezio - scrivimi! 21:32, 1 lug 2011 (CEST)
Il significato di autorevole sarebbe un po' il nostro valore aggiunto rispetto a progetti "alla wikipedia", dove ognuno scrive ciò che vuole. Su Cathopedia, almeno per le cose più significative, occorre saperne per scrivere su quacosa, e questo fa sì che le voci siano autorevoli. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 22:27, 1 lug 2011 (CEST)
Capisco il tuo ragionamento Don Paolo, era solo per animare un attimino la discussione sul biglietto da visita del sito. La parola Cattolico è l'essenza del progetto, su questo siamo, credo, tutti d'accordo, e per me (che chiaramente non sono autorevole) cattolico indica di defaul umiltà e visto che ci siamo, anche il termine enciclopedico mi sembra, a detta di persone ben più autorevoli di me, che non vada molto d'accordo con cattolico mentre dizionario oltre a essere più in sintonia con la nostra fede, ci distinguerebbe d'entrata dai progetti tipo wikipedia. Non prendetemi troppo sul serio, come detto era per animare un attimino la discussione e per me, per quel poco che valgo, mi sembrano significativi. Grazie dell'attenzione buona giornata Elvezio - scrivimi! 07:24, 2 lug 2011 (CEST)
Sull'"enciclopedia" abbiamo dei precedenti
Il discorso dell'umiltà invece non lo colgo... Don Paolo Benvenuto - scrivimi 23:28, 2 lug 2011 (CEST)
Estratto da "http://it.cathopedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Cathopedia:Oratorio/giu11&oldid=170215"