Discussioni Cathopedia:Oratorio/lugago12

Da Cathopedia, l'enciclopedia cattolica.

Origene

Ci citano su UCCR: qui.--Davide - scrivimi! 19:03, 2 lug 2012 (CEST)

Purtroppo mi sembra di capire che non siamo stati capaci di essere migliori di wiki, speriamo di migliorare. Elvezio - scrivimi! 21:06, 2 lug 2012 (CEST)
La nostra voce è originale o importata da una qualche versione precedente di quella di it.wiki? Don Paolo Benvenuto - scrivimi 23:42, 2 lug 2012 (CEST)

Secondo me è stata importata nel 2009 e poi implementata e modificata.--Davide - scrivimi! 23:49, 2 lug 2012 (CEST)

Relazione dell'incontro di Faenza

Si trova nella stessa pagina dell'incontro. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 00:26, 3 lug 2012 (CEST)

Battesimo

Sono riuscito a mettere un po' più a posto questa voce, chi mi da una mano ad abbellirla con qualche immagine in più? grazie! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 15:18, 6 lug 2012 (CEST)

Esercizi spirituali

Mi impegnano fino a venerdì. Vi chiedo una preghiera per la mia conversione al Signore, e da parte mia prego per voi e per il progetto. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 15:00, 16 lug 2012 (CEST)

...sempre uniti in Cristo e nella preghiera, unabbraccissimodellacomunioneringraziosissimo, miriam bolfissimo - scrivimi! 15:07, 16 lug 2012 (CEST)
Grazie don Paolo, buon ritiro Elvezio - scrivimi! 20:46, 16 lug 2012 (CEST)

{{Film}}

Ciao a tutti. Vorrei aggiungere al template in oggetto il parametro che identifichi i film come uscita o tipo o collocazione o con altro sostantivo, per distinguerli in modo diverso da genere (parametro già presente). La situazione attuale, ad esempio, pone il genere come sceneggiato televisivo una commedia o un film drammatico. Ho analizzato i film della nostra enciclopedia e mi vengono in mente questi tipi: Sceneggiato televisivo, Musical, Animazione, Cinema ecc... Avremo così una tabella che categorizza il film Il principe d'Egitto come tipo:animazione e genere:biblico, oppure Gesù di Nazareth come tipo:sceneggiato televisivo genere:biblico. Chiedo il parere di tutti e in particolare degli esperti. Vale la pena procedere anche in previsione di un aumento di voci di questo tipo? Ciao. --Davide Bolis 11:55, 23 lug 2012 (CEST)

Mi sembra buona cosa. Bravo Davide Elvezio - scrivimi! 13:45, 23 lug 2012 (CEST)

Aggiornamento di Mediawiki

Sto preparandomi per aggiornare mediawiki alla versione 1.19. Di per sé non ci dovrebbero essere cambi visibili, ma tante migliorie interne e soprattutto la sicurezza degli aggiornamenti di sicurezza. C'è una prova all'indirizzo prova.cathopedia.org, e prima di fare diventare effettivo l'aggiornamento ho bisogno che mi facciate un po' di prove per vedere se c'è qualcosa che non funziona. Girate e provate tutto, non abbiate paura perché non potete rompere niente.

Se vedete qualcosa di non come deve essere segnalatemi la pagina e il malfunzionamento qui di seguito.

Grazie! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 23:03, 23 lug 2012 (CEST)

Gesù

Non sono un esperto di Testimoni di Geova per cui chiedo che si verifichi la sezione Gesù nella storiografia moderna primo elenco puntato, dove si afferma che i TdG sono fra le confessioni cristiane. Grazie. Ciao. --Davide - scrivimi! 13:16, 24 lug 2012 (CEST)

Grazie, Don Paolo, sapevo che c'era qualcosa che non quadrava... :)--Davide - scrivimi! 16:50, 25 lug 2012 (CEST)

Maria

Ho inserito il template {{Persona}} alla voce in oggetto. Gli date un'occhiata? Grazie. Ciao. --Davide - scrivimi! 13:15, 24 lug 2012 (CEST)

Ho inserito la Chiesa copta, per quanto riguarda le Chiese riformate come la luterana, credo non abbiano il culto dei santi e la venerazione come intesa nelle altre Chiese cristiane, per Maria inoltre il culto nella Chiesa cattolica è di iperdulia (voce purtroppo ancora assente da noi). Ma andrebbe verificato da esperti. Elvezio - scrivimi! 13:05, 24 lug 2012 (CEST)
Grazie Elvezio, ho visto che la pagina è stata visitata da Don Paolo che non ha portato nessuna modifica sostanziale, quindi siamo tranquilli.--Davide - scrivimi! 16:52, 25 lug 2012 (CEST)

Preparazione all'aggiornamento di mediawiki

Ho iniziato aggiustando la codifica dei caratteri, che era sbagliata anche se il sistema lo riusciva a gestire. Qualunque cosa strana che vedeste segnalatemela immediatamente! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 14:08, 24 lug 2012 (CEST)

Don Paolo, noto un notevole rallentamento, un aumento dell'inconveniente, in fase di salva pagina, di non salvataggio, inoltre a volte il menù di sinistra si riduce della metà nel numero di link. Buona giornata.--Davide - scrivimi! 08:05, 25 lug 2012 (CEST)
Non dovrebbe entrarci. Vedo però un aumento dell'uso del processore, che non capisco da cosa dipende. Di fatto abbiamo iniziato ad avere quegli errori da quando qumran è stata messa sullo stesso server di Cathopedia. E quando il sistema è più carico l'errore esce di più. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:18, 25 lug 2012 (CEST)
Trovato cosa sovraccarica il sistema! Di notte partono 4 script che hanno lo scopo di attualizzare le pagine che includono templati modificati: in Speciale:Statistiche vedi "Coda dei processi da eseguire in background". Chi manda su quel numero sono le modifiche ai template usati da molte pagine. Ogni numero in quella riga delle statistiche è una pagina da aggiornare. Normalmente quei 4 processi ce la facevano a finire il lavoro di notte, ma negli ultimi due giorni ci devono essere state molte più modifiche a template molto usati, e questo ha portato al sovraccarico. Penso che soprattutto sia il template Persona. È gedioso, ma bisognerebbe riuscire a lavorare con template di prova inclusi da pagine di prova, e mandare le modifiche al template vero e proprio solo quando si è sicuri di aver migliorato le cose. Una o due volte al giorno sarebbe l'ideale. Adesso killo quei processi, e il sistema dovrebbe ridiventare più responsivo. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:26, 25 lug 2012 (CEST)

Effettivamente ho apportato modifiche al template persona e ho modificato Film e Spettacoli teatrali oltre ad altri di minore importanza. Grazie don Paolo. --Davide - scrivimi! 13:32, 25 lug 2012 (CEST)

Aggiorno!

Tra poco blocco il sistema in scrittura per fare l'aggiornamento a mediawiki 1.19. Ci vorrà almeno una mezz'oretta. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 22:10, 25 lug 2012 (CEST)

Fatto! ora mediawiki è alla versione 1.19.1! Era importante, perché eravamo alla 1.16, per la quale da tempo non uscivano aggiornamenti di sicurezza.
Migliorie:
(sicuramente ce ne sono altri, quando li scoprirò li metterò).
Don Paolo Benvenuto - scrivimi 23:13, 25 lug 2012 (CEST)

Bello! Anche il verde e il rosso delle modifiche. Don Paolo, guardi se è possibile aumentare il numero degli strumenti di modifica e inserimento, quelli che appaiono in alto a sinistra nella finestra di editing. --Davide - scrivimi! 23:29, 25 lug 2012 (CEST)

Vai nelle tue preferenze, linguetta casella di modifica, casella "funzionalità beta". Don Paolo Benvenuto - scrivimi 14:19, 27 lug 2012 (CEST)

Grazie. --Davide - scrivimi! 15:38, 27 lug 2012 (CEST)

Audio

Grazie don per il suo lavoro ! Mi permetto di ricordarle che ci sarebbe anche da mettere a posto il pulsante per gli audio... --Costantina - scrivimi 19:25, 26 lug 2012 (CEST)

Ora gestisce i file .ogg, su commons.wikimedia.org ce ne sono vari, se hai dei file mp3 bisogna prima convertirli in ogg, ad esempio con questo convertitore online (ma non vorrei che introducesse termini di licenza incompatibili con noi). Don Paolo Benvenuto - scrivimi 14:19, 27 lug 2012 (CEST)
Caro don Paolo, Le faccio esercitare il carisma della pazienza :P - Il file .ogg funziona, Resonet in laudibus[?·info] però viene fuori quel coso col punto interrogativo. Inoltre ho visto da qualche parte in giro sulle wikipedie straniere dei bei pulsanti bianchi con la linguetta del play, ma non ho idea di come fare. Sennò posso mettere semplicemente il file nella sezione finale come facevo prima con i link. Mi dica Lei, io attendo istruzioni !!---Costantina - scrivimi 16:09, 27 lug 2012 (CEST)
Il template {{audio}} è solo per le pronunce delle parole, per le musiche usi [[Media:File.ogg|Testo]] per fare quello che volevi fare tu, e {{Multimedia}} per mettere il pulsantino bianco che esegue la musica. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 17:00, 27 lug 2012 (CEST)

Mediawiki 1.19

Se avete voglia di provare, andate nelle vostre preferenze, linguetta casella di modifica, e settate le funzionalità beta e quelle dei laboratori, è una cosa molto interessante! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 16:47, 27 lug 2012 (CEST)

Fantastico, ho provato !!! Grazie mille !--Costantina - scrivimi 16:55, 27 lug 2012 (CEST)
...unabbraccissimodellanovitàringraziosissimo, miriam bolfissimo - scrivimi! 15:40, 30 lug 2012 (CEST)

Utente:Adolfo Rebecchini/Beato Benedetto Passionei

Adolfo ha messo su questo, è alle prime armi, chi gli può dare una mano a mettere a posto le cose? Grazie! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 09:52, 29 lug 2012 (CEST)

Mi sembra che la voce vada bene, no? --RR (discussioni) 12:55, 29 lug 2012 (CEST)
Ho sistemato io. Ciao.--Davide - scrivimi! 07:39, 30 lug 2012 (CEST)
Grazie! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 11:43, 30 lug 2012 (CEST)

Disconnessione automatica

Don Paolo pensavo che l'aggiornamento potesse risolvere il problema ma non è così. Ogni pochi minuti si sconnette, se ho editato del testo va perso perché mi dice di riconnettermi. E' fastidiosissimo, non si riesce a risolvere? --RR (discussioni) 12:57, 29 lug 2012 (CEST)

In realtà non ti disconnette, a meno che quando ti logghi lasci non settata la casella "ricordami la password questo pc": in tal caso l'unica cosa che fa è dirti che ha perso i dati della sessione, ma risalvi e non hai perso niente.
Per adesso sono convinto che dipenda dal carico del server. Speriamo di riuscire a "scaricarlo"!
Don Paolo Benvenuto - scrivimi 23:48, 29 lug 2012 (CEST)
Sì credo fosse solo quello! --RR (discussioni) 23:29, 30 lug 2012 (CEST)

Buon agosto

Partirò il 1° o il 2 agosto per le ferie. La mia presenza su Cathopedia non sarà possibile per motivi tecnici: dove andrò non c'è internet. Se troverò una soluzione alternativa la adotterò. Buon agosto a tutti.--Davide - scrivimi! 23:06, 29 lug 2012 (CEST)

Buone vacanze! anch'io sarò via dal 1º, prima una settimana a Medjugorie, poi dai miei. Davide, prima di partire ce la fai a guardare il template persona della voce di Adolfo? Don Paolo Benvenuto - scrivimi 23:46, 29 lug 2012 (CEST)

Situazione papi negli anni

Ho sistemato i templates che contribuiscono a generare le pagine degli anni come ad esempio 189 o 222. Prima, per l'anno 189, ma anche per tutti gli altri senza date certe, usciva un inestetismo tipo Il [[ ]] muore papa Eleuterio, dopo 14 anni di pontificato. e sotto usciva Il [[ ]] viene eletto papa Vittore I, il risultato attuale lo potete vedere cliccando gli anni linkati sopra.

La mia domanda è questa: lasciamo così, oppure aggiungiamo all'inizio in data sconosciuta, in modo da ottenere In data sconosciuta muore papa Eleuterio e sotto In data sconosciuta viene eletto papa Vittore I!? Per gi anni con date certe la situazione non cambia: 2005. Fatemi sapere come preferite. Ciao. --Davide - scrivimi! 18:22, 30 lug 2012 (CEST)

Direi che come lo vedo adesso ("viene eletto papa Vittore I") va bene, senza necessità di mettere "in data sconosciuta", che peraltro è ambiguo perché l'anno per lo meno si conosce. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 22:35, 30 lug 2012 (CEST)
Ancora un'osservazione: sempre come esempio, per l'anno 2005 è fornita questa informazione su Benedetto XVI:
  • Il 19 aprile viene eletto papa Benedetto XVI, al secolo Joseph Alois Ratzinger, 78 anni il 16 aprile.
Non sarebbe meglio così:
  • Il 19 aprile, all'età di 78 anni, viene eletto papa Benedetto XVI, al secolo Joseph Alois Ratzinger.
--Davide - scrivimi! 18:42, 30 lug 2012 (CEST)
Impostalo come credi meglio Davide, per le date non certe sarebbe meglio indicare come dici tu. Ciao e buone vacanze Elvezio - scrivimi! 22:08, 30 lug 2012 (CEST)
  • Beh, la prima forma ha un dato in più, il giorno e mese di nascita. Un'alternativa potrebbe essere "Il 19 aprile, all'età di 78 anni (compiuto il 16 aprile), viene eletto papa Benedetto XVI, al secolo Joseph Alois Ratzinger." Don Paolo Benvenuto - scrivimi 22:35, 30 lug 2012 (CEST)

Va bene, grazie Don Paolo e Elvezio. Aspetto altri consigli, ma direi che per ora sarebbe meglio lasciare così com'è adesso. --Davide - scrivimi! 12:39, 31 lug 2012 (CEST)

Wiki in alre lingue

A quanto pare c'è anche sta wiki cattolica in inglese... don Paolo per la lettera per un progetto comune come va? --RR (discussioni) 17:26, 4 ago 2012 (CEST)

Ho provato a fare l'esperimento delle pagine casuali su http://www.marysrosaries.com , e mi sono venute fuori pagine microscopiche con definizioni da dizionario (dizionario <> enciclopedia). Non mi sembra una cosa gran ché seria! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 20:20, 21 ago 2012 (CEST)

Errore citazione bibbia

Qualcuno ha idea di perché quest'errore? Tb 1,21-22

Eppure il brano esiste --RR (discussioni) 18:14, 8 ago 2012 (CEST)

Strano così funziona Tb 1,21-22 Tb 14,10 Elvezio - scrivimi! 12:52, 9 ago 2012 (CEST)
Boh, grazie citerò così! --RR (discussioni) 13:07, 9 ago 2012 (CEST)

Il motivo è il trattino lungo, quando torno a Genova lo implemento. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 19:37, 9 ago 2012 (CEST)

Aggiustato, grazie della segnalazione! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 11:57, 18 ago 2012 (CEST)

Il nostro benvenuto a don Andrea!

Ber arrivato tra noi!!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 22:11, 13 ago 2012 (CEST)

Nuovo server

Siamo sul nuovo server!!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 17:39, 16 ago 2012 (CEST)

Benvenuto Marco!

Il benvenuto a Marco Peroni, che si è dedicato alla Comunità di Sant'Egidio! Benvenuto nella famiglia dei contributori di questo splendido progetto!!! Don Paolo Benvenuto - scrivimi 11:30, 18 ago 2012 (CEST)

Incipit papi

Attualmente gli incipit delle voci sui papi hanno questa struttura:

Papa Tizio, al secolo Caio (Roma, 1 aprile 1500 - Roma, 1 maggio 1600) è stato il 300° vescovo di Roma e papa italiano, in carica dal 25 maggio 1510 alla sua morte.

L'incipit viene dalle prime voci importate da Wikipedia ed è stato uniformato in tutte le voci grazie al sollecito lavoro di Davide Bolis, ma può essere migliorato. Io proporrei di:

  • eliminare la ripetizione vescovo di Roma e papa (argomento contrario: ci sono persone che non sanno che il papa è il vescovo di Roma; obiezione: è necessario indicarlo nell'incipit di tutte le voci? Non basta dirlo nella pagina papa?
  • eliminare la nazionalità: papa Benedetto XVI non è "un" papa tedesco, è "il" 265° papa. Tra l'altro, dopo l'elezione il papa non è più cittadino dello Stato d'origine; il papa è il padre di tutte le nazioni cristiane (argomento contrario: ci sarebbero problemi con il template {{Persona}}; obiezione: no, se si usa il parametro FineIncipit, vedi la voce: papa Anacleto).

Dopo un primo confronto con Bolis, abbiamo convenuto di proporre la questione all'Oratorio. Si chiedono pareri. --Salvatore Cammisuli - scrivimi! 13:21, 18 ago 2012 (CEST)

Vedo per esempio Papa Giovanni XXIII che, con il beato, perde il titolo di papa all'inizio dell'incipit, e quindi lascerei il vescovo di Roma seguente, ma ardisco proporre questa modifica:
Papa Tizio, al secolo Caio (Roma, 1 aprile 1500 - Roma, 1 maggio 1600), italiano d'origine, divenne vescovo di Roma il 25 maggio 1510 e lo rimase fino alla sua morte.
Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:39, 18 ago 2012 (CEST)
Mi sembra una buona idea. --Salvatore Cammisuli - scrivimi! 14:31, 18 ago 2012 (CEST)

Modifiche all'interfaccia di modifica (chiedendo scusa per la ridondanza)

Su suggerimento di Roberto ho snellito l'interfaccia della pagina in modalità modifica; l'idea è che a questa maniera il contributore nuovo si trovi più a suo agio, avendo davanti agli occhi un qualcosa di più semplice.

Che ve ne sembra della cosa? Don Paolo Benvenuto - scrivimi 21:27, 20 ago 2012 (CEST)

Per parte mia, ottimo, mi pare sintetico ed essenziale. Credo potrebbero essere unificati anche i riquadri "Nota sui diritti d'autore (copyright)" e "Osservazioni sulla licenza con cui viene rilasciato quanto scrivi". Il colore giallo mi sembra inutile.
Se possibile sfoltirei poi i link nel sidebar, cioè l'elenco che compare a sinistra. Per esempio unificherei:
  • Contribuire a Cathopedia! - Donare una voce
  • Collaborare economicamente - Donazioni
  • Commons - Carica un file
etc. --RR (discussioni) 08:44, 21 ago 2012 (CEST)

Cathopedia:Lettera ad altre cathopedie

Ho messo in linea questa bozza di lettera da mandare per studiare i modi di una collaborazione o federazione.

È da mettere a punto sia a livello di contenuto che di lingua. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 07:54, 21 ago 2012 (CEST)

L'ho messa al plurale, magari ci mettiamo sotto + firme possibili nostre --RR (discussioni) 12:02, 21 ago 2012 (CEST)
Ok entro breve inoltro, se non ci sono altri pareri --RR (discussioni) 15:50, 30 ago 2012 (CEST)

Ho fatto delle aggiunte e chiesto a Mauro di rivederle. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 13:30, 31 ago 2012 (CEST)

Articolo sul Secolo XIX

Secolo Cathopedia 2012-08-21 p 1+4.jpg

Il Secolo XIX ci ha messi in prima pagina Don Paolo Benvenuto - scrivimi 14:21, 21 ago 2012 (CEST)

Credo sia una bella presentazione. Mi dispiace però che l'intendano come un sito contrapposto alla democratica it.wiki: credo che in particolare in ambiti religiosi e morali la it.wiki non abbia mai raggiunto la neutralità e non la persegua neanche (vedi qua). Gli effetti cominciano a vedersi, oltre che da richiami e citazioni da siti cattolici, anche da altre segni (vedi qua sull' Alienazione genitoriale) --RR (discussioni) 14:40, 21 ago 2012 (CEST)
Conoscendo che aria tira qui al Decimonono, ci hanno fatto un servizio stra-super-meraviglioso ! Congratulazioni a don Paolo, a don Giovanni e a tutti i contributori!! --Costantina Sarzi Amadè - scrivimi! 19:07, 21 ago 2012 (CEST)
Qui al decimonono?!? Lavori lì? Don Paolo Benvenuto - scrivimi
LOL ! Qui a Genova ...--Costantina Sarzi Amadè - scrivimi! 21:10, 21 ago 2012 (CEST)
Alcuni in it.wiki intendono la laicità (anzi il laicismo) come prerequisito per scrivere...ma nella en.wiki, pur dovendo seguire il NPOV nessuno mi ha giudicato... Bel lavoro don! --Mauro Baglieri - scrivimi! 02:06, 9 set 2012 (CEST)

Utente:Salvatore Cammisuli/Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti

Mi domandavo se ha senso lavorare a questa voce, non vorrei che contribuisse a dare importanza e pubblicità a un fenomeno che non ha una grande consistenza... Don Paolo Benvenuto - scrivimi 09:20, 28 ago 2012 (CEST)

Me ne ero interessato perché avevo visto due collegamenti "rossi" alle pagine Crocifisso nelle scuole#Crocifisso nei seggi e Studi scientifici sulla Sindone (nei collegamenti esterni). Sospendo tutto fino a nuovo parere. --Salvatore Cammisuli - scrivimi! 12:08, 30 ago 2012 (CEST)
Beh a me come voce e argomento piace. Si tratta di una delle "associazioni contro" + note e visibili in Italia, intendendo con "associazione contro" un gruppo di persone che non produce nulla di costruttivo e attacca il lavoro e le idee altrui, sulla base di pregiudizi ideologici. Trattandosi poi di argomenti anticattolici, credo proprio che su catho ci stia bene! --RR (discussioni) 15:49, 30 ago 2012 (CEST)
Per il sito web Google adplanner dice che hanno circa il doppi di visite nostre; l'unica cosa che mi domando (me lo domando perché non conosco la risposta) è se non gli facciamo un servizio. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 10:46, 31 ago 2012 (CEST)
Come disse qualcuno, gli alberi si conosco dai loro frutti. Mettere in fila tutte le loro iniziative "costruttive" che hanno messo in atto credo, in effetti, che sia una pubblicità per loro. Ma non positiva. Almeno fino a quando p.es. non finanzieranno una scuola, un pozzo o un ambulatorio da qualche parte del mondo dove c'è davvero bisogno di iniziative costruttive. --RR (discussioni) 11:14, 31 ago 2012 (CEST)
Considerato che si tratta di un'associazione con una buona visibilità, almeno in Rete, e che è spesso oggetto di polemiche tra gli utenti di Internet, la nostra pagina potrebbe diventare un punto di riferimento per chi vuole delle informazioni raccolte con un approccio critico, considerato anche che in Rete - per quanto ne so - non esiste nessuna pagina che si occupi esaustivamente di questa associazione, eccetto Wikipedia, su cui - ovviamente! - non c'è quasi alcun accenno agli aspetti criticati o comunque controversi dell'associazione. Ne avremmo quindi un piccolo ritorno in termini di visibilità. --Salvatore Cammisuli - scrivimi! 15:17, 31 ago 2012 (CEST)

Parlatene bene, parlatene male, ma parlate di me. Credo che questi individui non si meritino una pubblicità anche negativa (lo fa già molto bene l'UCCR. In realtà non convinceremmo nessuno della loro inettitudine e ipocrisia e chi già li conosce o chi è cattolico, non farà altro che darci ragione. Mi dispiace per Salvatore che ci ha lavorato abbozzando una bella voce, ma sono dell'opinione che non dovremmo parlarne. Mi domando poi se non sia in contrasto con la guida cosa non mettere e cosa mettere.
Avendo espresso un parere non favorevole alla stesura di una voce, vorrei dare un'alternativa: perché non trattare a parte i temi della voce di Salvatore? Come Sbattezzo, o Confessione religiosa ecc.. dove esprimiamo l'opinione cattolica sottolineando l'assurdità del primo e la fondatezza della seconda ecc... Ma è solo il mio modesto parere. Ciao a tutti.--Davide - scrivimi! 21:30, 6 set 2012 (CEST)

Personalmente ritengo prioritario mettere la voce Ateismo all'interno della quale, senza troppo enfatizzare, si potrebbe mettere un capitolo che tratta dei vari "Gruppi", "Unioni" e quant'altro che ruota attorno a questa filosofia e se possibile non limitandosi all'ambito italiano, mi sforzo di far comprendere questo concetto, ma capisco che non è sempre facile metterlo in pratica. Altra voce estremamente delicata e difficile (Signore mandaci degli esperti) sarebbe Satanismo che è la madre dell'ateismo (opinione personale). Elvezio - scrivimi! 23:51, 6 set 2012 (CEST)
Per me la voce offre molti spunti di interesse al nostro progetto - nella stesura mi sembra però più simile a un articolo di giornale. Se si mantiene, si può dare una descrizione più dettagliata della sua filosofia con il dovuto pronunciamento del Vaticano e dei teologi cattolici? Non farei della voce un qualcosa che parla unicamente di quest'associazione perché non è sicuramente l'unica e temo, anche io, che pur nelle migliori intenzioni si faccia una certa pubblicità alla società. Le pubblicità negative fanno ancora più sensazione di quelle positive. Il materiale raccolto nella voce parla di agnosticismo e ateismo (aggiungerei: nichilismo), questioni molto più antiche di un singolo movimento.--Mauro Baglieri - scrivimi! 18:27, 9 set 2012 (CEST)
Molto più antiche e molto più importanti, vorrei dire essenziali per una enciclopedia, speriamo che presto cambino colore. Elvezio - scrivimi! 20:56, 10 set 2012 (CEST)

Sono anch'io perplesso sulla voce, in sé. Ma credo che alla fine nessuna scelta (mettere, non mettere, parlarne altrove) sia priva di controindicazioni. Io ci pregherei su, lasciando poi al Signore di dare a tutti noi l'idea "giusta". Se, in definitiva, quello che si cerca è la Sua gloria, chiediamo a Lui di illuminarci. Dopo di che, qualsiasi scelta andrà bene: tutto coopera al bene di coloro che amano Dio... --Marcello Landi (discussioni) 19:11, 12 set 2012 (CEST)

Estetica

Ho fatto alcune piccole modifiche estetiche sui titoli di sezione e sulle liste non numerate (si vedevano in maniera non corretta a fianco delle immagini poste a destra), mi dite cosa ve ne sembra? Don Paolo Benvenuto - scrivimi 10:37, 31 ago 2012 (CEST)

Per gli elenchi ok, l'avevo notato anch'io e risolvevo mettendo le immagini a dx (a sx dava problemi nell'indentazione). Non mi sembra necessario però la tabulazione nei titoli, come anche la riga colorata --RR (discussioni) 18:23, 31 ago 2012 (CEST)
Un esempio di pagina? --Salvatore Cammisuli - scrivimi! 20:41, 31 ago 2012 (CEST)
Museo Diocesano di Brugnato per l'aggiustamento della lista a fianco di un'immagine, Giovanni Domenico Mansi per la formattazione dei titoli di sezione in vari livelli. Don Paolo Benvenuto - scrivimi 21:57, 31 ago 2012 (CEST)
Perfetto, ce n'era bisogno, in particolare del primo intervento. --Salvatore Cammisuli - scrivimi! 16:38, 1 set 2012 (CEST)


Poni il mouse qui sopra per vedere i contributori di questa voce.